AIAPEC

Glasgow contre Glasgow, Julien Brygo

Glasgow contre Glasgow from Julien Brygo on Vimeo.

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2014-05-22-Glasgow-contre-Glasgow

Pourquoi le traité de libre-échange constitue une menace pour le droit du travail et l’action syndicale

http://www.bastamag.net/Pourquoi-le-traite-de-libre

Accord Europe – Etats-Unis

par  Rachel Knaebel - 12 mai 2014

La zone de libre échange, en cours de négociation entre l’Union européenne et les États-Unis, risque de mettre à mal les normes environnementales et sanitaires européennes, et de permettre aux multinationales de porter plainte contre les États européens. Le futur traité constitue aussi une menace pour l’exercice du droit syndical et plusieurs protections sociales, comme le salaire minimum. Car les États-Unis ne reconnaissent pas la plupart des conventions fondamentales de l’Organisation internationale du travail. La protection des travailleurs sera-t-elle bientôt considérée comme une entrave au commerce, passible de poursuites ?

Les droits des travailleurs, l’exercice de la liberté syndicale et la prévention de la santé au travail sont-ils menacés par l’accord commercial en cours de négociation entre l’Europe et les États-Unis ? C’est ce que craignent les syndicats européens. Le traité commercial transatlantique, appelé PTCI pour « Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement » – mais aussi TTIP ou Tafta – est négocié dans l’opacité depuis juillet 2013 (Voir notre enquête). Les électeurs ne savent pas grand chose des discussions. Les gouvernements et les députés européens en sont tenus éloignés. C’est la Commission européenne qui négocie le traité directement avec l’exécutif états-unien.

La police défend les multinationales à Bruxelles

Une crise du troisième type Isaac Johsua

http://www.contretemps.eu/interventions/crise-troisi%C3%A8me-type

Isaac Joshua est économiste et membre du Conseil scientifique d’Attac. Dans cet article, il propose une typologie des crises capitalistes depuis 1825, permettant de situer la crise présente dans l'histoire longue du capitalisme. 

 

Voilà maintenant plus de 5 ans que la chute de Lehman Brothers a donné le signal de départ de la première grande crise du 21^ème siècle. Déjà particulièrement longue, cette crise ne semble pas près de s’arrêter. Déplaçant son épicentre (des Etats-Unis vers l’Europe), changeant de forme (d’une crise financière à la crise de la dette), elle est toujours là. Comment la situer par rapport à la longue série des effondrements qui ponctuent l’existence du capitalisme ? Jean Lescure avait noté que 1825 est l'année "de la première crise générale de surproduction digne de ce nom". Dans le premier tome de son livre Des crises générales et périodiques de surproduction (1938), de 1825 à la Première Guerre mondiale, il avait compté 11 crises de ce type (1825; 1836-39; 1847; 1857; 1866; 1873; 1882-84; 1890-93; 1900; 1907; 1913-14), avec une périodicité oscillant entre 7 et 10 ans. Il est, depuis, admis qu’on peut parler pour cette période d’une régulation concurrentielle (au sens où prédominent les phénomènes de marché), et ce surtout à partir de la crise de 1847. Il serait intéressant de faire ressortir les traits principaux de ces courbes à l'allure de montagnes russes et de situer la crise actuelle face à ces fluctuations, ce que je me propose de faire dans les quelques pages qui suivent.

 

La régulation concurrentielle : des crises du premier type

Commençons par la phase descendante de la crise. La destruction de capital bat son plein (liquidation de sociétés, fermeture d’usines, mise au rebut d’équipements, etc.). Les faillites s’enchaînent, se multiplient, se comptent par milliers, qu’il s’agisse de la banque, de l’industrie, du commerce.

Pourtant, le profit, bien qu’au plus bas, se reconstitue peu à peu. D'abord, par la baisse des coûts des facteurs suscitée par l'effondrement de l'activité : intérêts, rente, prix des matières premières, mais surtout salaires. C’est ainsi qu’au cours de la crise de 1873 on constate une forte baisse des salaires aux Etats-Unis dans les compagnies de chemin de fer: -10% ou encore -20%1. Forte baisse des salaires également constatée en France au cours de la crise de 1882, ainsi qu’aux Etats-Unis, où la chute atteint 25 à 30% dans l’industrie textile, 15 à 22% dans la métallurgie. Une forte baisse des salaires est à nouveau enregistrée lors de la crise de 1890-93, un affaissement qui va jusqu’à -20% dans les industries minière, métallurgique et textile aux Etats-Unis. Lors de la crise de 1907, la baisse des salaires est de 15% en moyenne aux Etats-Unis et grimpe jusqu’à 40% en février 1908 dans les entreprises relevant du trust de l’acier. La Première Guerre mondiale ne met pas un terme à cette mécanique : ainsi, après la crise de 1921, le salaire réel moyen de 1922 est, en Angleterre, inférieur à celui de 1913.

Parallèlement à cette chute du coût des facteurs on note une amélioration de la productivité qu'entraîne d'un côté l'intensification accrue du travail d'une main-d'œuvre rendue docile par le chômage et de l'autre la mise en fonction de nouveaux procédés et équipements.

MENGS MEDAHNE : MORT PARCE QU’IL COÛTAIT TROP CHER

http://passeursdhospitalites.wordpress.com/2014/05/07/mengs-medahne-mort-parce-quil-coutait-trop-cher/

Mengs Medahne est un de ces mineurs érythréens arrivés récemment à Calais (voir ici et là) qui habitaient le campement du bassin de la Batellerie (http://goo.gl/maps/iVmyN). Il est mort en essayant de passer en Angleterre. S’apercevant que le camion dans lequel il était monté avec deux de ses camarades allait dans la mauvaise direction, il a sauté en marché et a été percuté par les deux véhicules qui suivaient. Il avait seize ans.

À seize ans, il n’aurait pas dû être à la rue. Comme tout mineur en danger, il aurait dû faire l’objet d’une mesure de protection. Il aurait dû être hébergé, accueilli dignement, informé de ses droits. Il aurait dû faire le point avec des professionnels sur ses projets d’avenir. Parce que c’est la loi, et que la loi s’applique à tout mineur en danger, quelle que soit sa nationalité. Il aurait peut-être alors fait le choix de rester en France. Ou, s’il avait persisté dans son projet de partir au Royaume-uni, il l’aurait fait dans de meilleures conditions physiques et psychologiques, et de manière moins risquée.

Prochain café repaire

 Café repaire le mercredi le 7 mai à 19h30

 

 au Bazar Café

34 rue Dufour

71000 mâcon

 

« Elections européennes, quel mode d’emploi ? »

 

 A quoi sert le parlement européen ? Combien de candidats par pays ? Combien de régions ?  Les principales listes ? Qui appelle à voter ? Qui appelle à ne pas voter ? Qui appelle à sortir de l’Europe ? On en discutera entre citoyens éclairés  par les connaissances complémentaires des uns et des autres.