AIAPEC

 

Prochain café repaire mardi 12 février

Grève générale,

Aujourd'hui autant qu'hier, outil souverain de lutte ?

Mardi 12 février

19h30

chez Nathalie

au Bazar Café

 

34 rue Dufour

71000 Mâcon

03 85 50 72 44

 

Une histoire de la grève générale . Les Mutins de Pangée accès libre

 

 

 

la caste

Café repaire du mercredi 5 décembre 2018

Néocolonialismes

19h30

chez Nathalie

au Bazar Café

 

34 rue Dufour

71000 Mâcon

03 85 50 72 44

 

 

Le néocolonialisme décrit une politique impérialiste menée par une ancienne puissance coloniale vis-à-vis de son ancienne colonie, utilisant diverses méthodes d'influence et de domination, à son propre intérêt ainsi que celui de ses entreprises

 

 

www.cadtm.org/L-oeuvre-negative-du-neocolonialisme-francais-et-Europeen-en-Afrique-Les

 

 

9 eme Forum 71

[email protected]

Téléchargement Invitation Forum SANTE_20 octobre 2018

 

 

« La santé, c’est notre affaire ! »

 

Samedi 20 Octobre 2018

 

14h à 18h

 

Palais de Justice de Tournus

Salle 15

 

 

La santé se réduit-elle à l’absence de maladie ou à la médecine ?

Quels obstacles nous empêchent d’être en bonne santé ? Quels sont nos besoins en matière de santé ?

Quels impacts sur notre vie quotidienne vont avoir les mesures gouvernementales sur la santé et la sécurité

sociale ?

Comment chacun peut-il défendre et améliorer sa propre santé et celle de ses proches ?

Nous vous proposons de réfléchir et de chercher ensemble des alternatives locales et globales.

 

 

 

 

 

 

UN FORUM, POUR QUOI FAIRE ?

Initiés depuis 2015 par des habitants du Tournugeois, rassemblant citoyens sans étiquette ou engagés dans différents collectifs ou associations (ACTE - Ateliers Citoyens pour la Transition Écologique, A.S.R - Action Solidarité Rurale, Attac, Ensemble 71, Ecologic Action), syndicats (Confédération paysanne, CGT, Solidaires) ou partis (E.E.L.V, PCF, FI), les FORUM 71 sont des lieux d’échange et de réflexion sur les grandes questions qui impactent nos vies au quotidien : Démocratie, Travail et Rémunération, Industrialisation et Service public, à quoi sert de parler du capitalisme, Santé…

[email protected]

 

Emmanuel Todd - Qu'est-ce que le macronisme ?

Edgar Morin : L’effondrement ?

https://www.youtube.com/watch?v=jiyMlZauB8c#action=share

Prochain café repaire, mercredi 5 septembre

Le sport

 

19h30

chez Nathalie

au Bazar Café

 

34 rue Dufour

71000 Mâcon

03 85 50 72 44

  

De la libération des corps au mythe du toujours plus . Le sport , miroir de la société ? Le sport aurait t-il une fonction politique ? Le sportif serait-il un modèle idéologique ?

 

Cigéo : un chiffrage mensonger qui prépare le pire des scénarios

29 mai 2018 / Des associations anti-nucléaires

Dans une lettre adressée à Nicolas Hulot, quatre associations dénoncent la sous-évaluation du coût du projet d’enfouissement des déchets radioactifs à Bure, dans la Meuse. Elles l’appellent à réévaluer d’urgence ce montant, avant le débat public sur les déchets radioactifs prévu à l’automne.

Le Réseau « Sortir du nucléaire », France Nature Environnement, BureStop55, Meuse Nature Environnement et Mirabel-Lorraine Nature Environnement s’opposent au projet d’enfouissement des déchets radioactifs « Cigéo » à Bure (Meuse).

---

À l’attention de M. Nicolas Hulot

Ministre d’État chargé de la transition écologique et solidaire

Montreuil, le 28 mai 2018

Monsieur le Ministre,

En mars 2016, nos associations ont saisi le Conseil d’État au sujet de l’arrêté ministériel adopté par Ségolène Royal le 15 janvier 2016, arrêté qui fixait « le coût objectif afférent à la mise en œuvre des solutions de gestion à long terme des déchets radioactifs de haute activité et de moyenne activité à vie longue » à 25 milliards d’euros, alors que l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) avait précédemment évalué ce coût à 34,5 milliards d’euros.

Le 11 avril 2018, le Conseil d’État a tranché et rejeté notre recours. Nous en prenons acte, sans pour autant nous satisfaire du raisonnement appliqué. Nous vous interpellons aujourd’hui car cette décision de justice ne saurait clore le débat sur cette question brûlante.

Nous restons d’abord interrogatifs sur le processus qui a mené l’Andra, après avoir élaboré sa propre évaluation détaillée — jugée elle-même optimiste par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) —, à proposer ensuite à l’État de trancher grossièrement sur le coût de Cigéo pour le fixer dans une fourchette inférieure. Cette méconnaissance délibérée, tant par l’Andra que par l’État, des observations du gendarme du nucléaire, ne peut que nous interpeller et nous laisse interrogatifs quant au respect de ces observations tout au long du processus.

Par ailleurs, nous continuons d’interroger la légitimité du compromis effectué par votre prédécesseure entre vérité des coûts et allègement des charges pour EDF. Il en résulte un décalage important entre les coûts estimés et le coût officiel, qui, si aucun rattrapage n’est effectué, ne sera pas sans conséquence. Soit l’Andra devra effectuer certaines impasses pour rester dans le budget prescrit, au détriment de ses missions notamment de sûreté du site, soit il sera nécessaire de solliciter ultérieurement les contribuables. Au nom de la protection des intérêts à court terme d’une entreprise privée, l’État a effectué ici un compromis qui lèse les générations futures et ne saurait être légitimé.

Au-delà de son caractère illégitime, nous nous interrogeons sur la légalité de ce choix au regard du droit européen. Un tel cadeau destiné à alléger les provisions des exploitants pourrait valoir à la France une condamnation pour aide d’État.

Enfin, puisque le Conseil d’État lui-même a rappelé que le coût du projet avait vocation à être réévalué régulièrement, nous vous appelons à procéder à cette réévaluation en urgence. Il en va de la sûreté des populations, des intérêts des générations futures, mais également de l’honnêteté du gouvernement, notamment dans le contexte du « débat public » censé se tenir à l’automne sur Cigéo. Nos organisations s’interrogent d’ores et déjà sur la finalité d’une telle procédure, concernant un projet qui n’a pas vocation à être remis en question. Si, de plus, une information aussi cruciale que le coût actualisé du projet fait toujours défaut dans la discussion (comme l’avait déjà déploré la commission particulière du débat public — CPDP à l’occasion du débat public de 2013), ce processus apparaîtra définitivement comme une pure opération de communication dépourvue de toute crédibilité.

Le gouvernement prépare la voie pour le pire des scénarios possibles 

café repaire Mercredi 6 juin

Déchets nucléaires. Qu'en faire ?

Mercredi 6 juin

19h30

chez Nathalie

au Bazar Café

 

34 rue Dufour

71000 Mâcon

03 85 50 72 44

 

Alors qu'on en produit dans le monde entier, ils restent , comme toute l'industrie nucléaire, un danger mortel pour la vie. Mutualisons  nos connaissances sur cette question.