Vae Victis !

Tribune publiée le 15 juillet 2015 par Pierre Khalfa,          co-président de la Fondation Copernic


« Les propositions de l’Eurogroupe sont de la folie. Cela va au-delà    de la sévérité, vers l’envie de vengeance, la destruction totale de    la souveraineté nationale et aucun espoir de soulagement. On peut    supposer que c’est conçu pour être une proposition que la Grèce ne    peut pas accepter, mais, même ainsi, c’est une trahison grotesque de    tout ce que le projet européen était censé représenter ». C’est    ainsi que le prix Nobel d’économie Paul Krugman a résumé sur son    blog les propositions de l’Eurogroupe devenues un accord conclu dans    la nuit du 12 au 13 juillet entre la Grèce et les autres    gouvernements de la zone euro.

    Comment en est-on arrivé là six mois après la large victoire de    Syriza et quelques jours à peine après le refus massif par le peuple    grec de l’ultimatum des « institutions » ? Ces dernières, utilisant    pour cela leur bras armé, la Banque centrale européenne (BCE), ont    mis en place une stratégie d’étranglement financier du pays qui a    mis le système bancaire au bord de l’effondrement et a abouti à la    paralysie économique. Cette stratégie a été mise en œuvre avec    l’accord de tous les dirigeants européens, y compris François    Hollande. L’objectif unanime des dirigeants européens était    d’empêcher un succès du gouvernement Syriza. Il fallait montrer    qu’il était impossible de mener une politique alternative en Europe    même, et surtout, si elle résultait d’une décision démocratique.    Comme l’avait exprimé sans vergogne M. Junker « il ne peut avoir de    choix démocratique contre les traités européens ». Les institutions    et les gouvernements européens avaient ainsi parfaitement compris    l’enjeu de la situation : un succès de Syriza remettrait en cause    trente ans de néolibéralisme en Europe et risquerait d’entraîner une    contagion dans tout le continent à commencer par l’Espagne avec    Podemos.

    Pour les plus extrémistes des dirigeants européens, tout, même une    sortie de la Grèce de l’euro, serait préférable à ce scénario    catastrophe. La question peut ainsi être résumée : le meilleur    scénario de capitulation de Syriza doit-il avoir lieu en dehors ou    dans le cadre de l’eurozone ? Les dirigeants allemands et leurs    satellites ont fini par se convaincre, après l’épisode du    référendum, qu’il valait mieux expulser la Grèce de la zone euro, ce    qui aurait servi d’exemple à tous les autres pays et permis ainsi de    discipliner la zone euro. Les dirigeants français renâclaient au    contraire devant cette éventualité au vu des conséquences    imprévisibles d’une sortie de la Grèce. Mais, François Hollande et    Angela Merckel étaient d’accord sur le fond : le gouvernement grec    devait capituler. Le soutien du président français à Alexis Tsipras    ressemblait fort à la corde soutenant le pendu.

    La question est de savoir pourquoi Alexis Tsipras s’est inscrit dans    ce scénario. Syriza a gagné les élections en promettant à la fois    d’en finir avec l’austérité et de rester dans l’euro. C’est la    combinaison de ces deux positions qui a fait son succès, une grande    majorité de grecs étant pour rester dans l’euro malgré la politique    de la Troïka. Tenir ce double objectif supposait de chercher un    compromis. Mais tout compromis renvoie à des rapports de forces et    le gouvernement grec s’est enfermé lui-même dans le cadre de    négociations particulièrement déséquilibrées. Rester strictement    dans ce cadre ne pouvait mener qu’à la catastrophe. Contrairement à    ce qui était préconisé par nombre d’économistes et de responsables    politiques, et ce au sein même de Syriza, il s’est refusé à prendre    la moindre mesure unilatérale qui lui aurait permis de tenter    d’améliorer son rapport de forces [1] car cela aurait pu aboutir à    une sortie de l’euro. Il semble qu’in fine l’objectif de rester dans    l’euro l’ait emporté sur tous les autres. À partir de ce moment, le    gouvernement grec ne pouvait que reculer toujours plus. Toutes les    lignes rouges qu’il avait lui-même fixées se sont ainsi effacées les    unes après les autres dans la recherche désespérée d’un accord.

    Certes une sortie de l’euro n’aurait pas été la solution optimale    pour la Grèce. Elle aurait probablement été chaotique au moins à    court terme. Mais elle aurait été préférable à un accord humiliant    qui met la Grèce sous tutelle. Elle aurait mis en échec le chantage    des dirigeants européens et aurait au moins restauré la possibilité    pour le peuple grec de prendre son destin en main. La leçon doit    être maintenant tirée par tous les mouvements progressistes en    Europe. Jamais les « institutions » n’accepteront de voir    s’installer dans un pays européen un gouvernement menant une    politique qui rompt avec le néolibéralisme. Dans une telle    situation, ne pas craindre de sortir de l’euro est la condition de    toute politique alternative.


Pour aller plus loin : 1938, Munich - 2015,    Berlin, article de Jean-Marie Harribey http://alternatives-economiques.fr/blogs/harribey/2015/07/14/1938-munich-–-2015-berlin/