INITIATIVES POPULAIRES POUR LA REFONDATION DEMOCRATIQUE

CONTRE LE NEOLOBERALISME

16 octobre 2006

COMBATTRE LE NEOLIBERALISME : OUI, MAIS COMMENT ?

Un appel du mouvement

Initiatives Populaires pour une Refondation Démocratique

(IPRD)

Le néolibéralisme que nous subissons constitue la phase actuelle du développement du capitalisme. Il se caractérise par une hostilité systématique à toute forme de partage des richesses produites et un renforcement de l’accumulation, par une réduction des tâches publiques à des activités sécuritaires, par un transfert à des institutions supranationales (Union européenne, OMC, FMI) de pouvoirs qui leur donnent la capacité de remettre en cause les acquis démocratiques et sociaux par des dérégulations massives. Lancé par Reagan et Thatcher, ce néolibéralisme a trouvé une nouvelle impulsion avec les néo-conservateurs américains qui lui ont ajouté une dimension religieuse. Les gouvernements d’Europe, quelle que soit leur composition, ont suivi. Ils suivent encore et sont, autant que les USA, les architectes de cette nouvelle forme du capitalisme.

Tous, nous sommes décidés à le combattre, maintenant, ici et partout.

Tous nous avons mobilisé nos ressources et nos efforts pour apporter, en France, la première riposte à cette restauration conservatrice en rejetant le traité établissant une Constitution pour l’Europe. Ce rejet a suscité et suscite de grandes espérances en France, mais également dans de nombreux pays d’Europe et même dans certains pays du Sud.

Tous, nous convenons que cette espérance ne peut être déçue.

Tous nous affirmons la nécessité de donner à cette espérance, à l’occasion des scrutins qui vont venir, un prolongement politique, indispensable complément aux luttes sociales. Tous nous appelons à une démarche unitaire pour matérialiser ce prolongement politique.

Mais nous ne sommes pas tous d’accord sur la manière de concrétiser ce prolongement politique. Un certain nombre de personnes, parce qu’elles sont organisées dans des appareils, prétendent, à l’intérieur de ces appareils, détenir des droits plus importants que les autres citoyens. A la gauche du PS, ceux qui sont, au mieux 150.000, toutes formations confondues - ce qui signifie 0,4 % des électeurs inscrits - entendent privilégier d’abord la survie de structures héritées des luttes du siècle passé. Pour ces personnes, la démarche unitaire n’est acceptée qu’au prix du ralliement des autres à leur bannière. Ce qui signifie concrètement qu’aujourd’hui, l’espérance portée par près de douze millions de Françaises et de Français de gauche qui ont voté « non » le 29 mai est l’otage de 150.000 encartés dont les suffrages et les sondages nous rappellent, avec une implacable régularité, la très faible représentativité. La démocratie ne peut pas se réduire à des groupes qui en confisquent l’exercice ; il en va de la réconciliation du peuple avec le Politique.

L’espérance née le 29 mai ne peut être soumise à l’aspiration opportuniste de certains à recueillir les quelques miettes du pouvoir qu’on voudra bien leur concéder ; elle ne peut être davantage cantonnée dans une attitude d’opposition sectaire ou motivée par des arrières pensées spéculatives. Cette espérance porte une volonté de changement radical qui passe par un changement du rapport des forces à gauche. Aucune espérance ne peut en effet être fondée sur le PS, son programme, sa direction, ses candidats. Les électeurs et les électrices qui, d’habitude, votent pour ce parti attendent eux-mêmes autre chose. Ils l’ont clairement fait savoir le 29 mai.

Le changement du rapport des forces à gauche ne peut se faire qu’à partir d’un véritable projet alternatif porté collectivement et représenté par une candidature à laquelle toutes les électrices et tous les électeurs qui combattent le néolibéralisme peuvent apporter leur soutien. Le succès d’une telle ambition ne dépend pas seulement des organisations qui prétendent détenir des droits particuliers dont les autres citoyens seraient privés. Il dépend de toutes et de tous. Il y a plus de femmes et d’hommes dont les convictions de gauche sont authentiques hors des appareils que dedans.

Même si nous questionnons leur responsabilité dans la crise de la démocratie, nous ne contestons pas la légitimité des partis. Mais nous appelons à un sursaut afin que ces partis ne détruisent pas l’espérance commune. Nous en appelons à leur courage pour franchir ce cap. Faute de quoi, force sera de reconnaître qu’ils constituent le principal obstacle à un changement du rapport des forces à gauche et un certain nombre de militants, pourtant issus des appareils mais engagés personnellement pour les candidatures unitaires, l’ont bien compris.

Nous appelons de nos vœux un véritable rassemblement qui conduira à la création d’une nouvelle dynamique politique crédible, porteuse de ce projet de transformation en phase avec le peuple. Seule une dynamique politique qui ne portera pas le poids des pratiques du XXe, qui sera en phase avec les défis du XXIe siècle pourra mettre fin à la destruction, accompagnée par le social libéralisme, des acquis démocratiques et sociaux.

I.P.R.D.

Tél :

06 08 30 96 24

secrétaires

candidatures unitaires

Vous le savez, l'IPRD s'inscrit dans la démarche unitaire initiée, d'abord en octobre 2004, par l'Appel des 200 contre le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe et ensuite par l'Appel du 11 mai 2006 appelant à la constitution de collectifs pour une alternative antilibérale de gauche et des candidatures unitaires.

Ambition-stratégie-candidatures

                                    SAUVONS POLITIS!

TOUS ENSEMBLE: SAUVONS POLITIS!

Politis risque de disparaître: Placé en dépôt de bilan depuis le 8 août, notre hebdomadaire doit aujourd’hui faire face à une situation d’urgence pour assurer sa survie. Après le retrait inattendu-la veille de l’audience- du seul repreneur pressenti, le personnel, grâce à l’association  « Les Amis de Politis », a décidé de sauver son journal en devenant son propre patron: une souscription auprès des lecteurs est donc lancée afin de réunir la somme d’un million d’euros dans le mois qui vient. Ce sont nos dons qui contribueront à sauver Politis, l’une des dernières voix indépendantes du paysage médiatique français. Nos chèques seront déposés sur un compte bloqué et , en cas d’échec, leurs sommes nous seront remboursées jusqu’au dernier centime. Un site de l’association « Pour Politis » est créé (www.pour-politis.org ) afin de nous informer jour après jour de l’état de la situation et nous permettre de faire part de nos commentaires et réactions. En outre, un espace est inséré dans le journal (qui continue à paraître normalement) pour rendre compte de l’avancée des recherches de financement. Politis, notre hebdomadaire,celui de la gauche antilibérale, des alter mondialistes doit continuer à vivre! Attention à tous! Il y a extrême urgence.

Hier , 18 octobre, 500400 euros ont déjà été versés, mais il en faut encore davantage puisque l’objectif est le million. Envoyons nos dons AVANT LA FIN DE CE MOIS d’octobre à l’association « Pour¨Politis » c/o Politis, 2 impasse Delaunay, 75011 Paris. Il reste 12 jours pour gagner. Tous ensemble, une nouvelle fois, on peut y arriver.

Raoul Marc Jennar

On est revenu au XIX siècle avant l'Etat Providence

« On est revenu au XIXème siècle, avant l’Etat-Providence » John Monks, Secrétaire général de la CES Doit-on se résigner au boom des inégalités sociales dans le travail ? Entretien avec John Monks, secrétaire général de la Confédération européenne des syndicats (CES), qui représente 60 millions de travailleurs dans 36 pays. Ex numéro 1 du TUC, le principal syndicat britannique, il dénonce les dérives de la nouvelle «économie-casino».

Le mensonge social de la Constitution . Frédéric Lordon

Le oui entre vaines promesses et imprécations. Sociotoile Le mensonge social de la constitutionLe peuple est un enfant, c'est bien connu. On ne le conduit qu'à la crainte ou à l'espoir. C'est pourquoi il faut tantôt lui promettre, tantôt lui faire peur. Les maîtres sont là pour connaître et faire reconnaître le vrai bien. À la baguette ils indiquent la voie et orientent les immatures. La baguette européenne est formelle : par ici-oui, mais pas par là-non. VAINES PROMESSES... Pour aller par ici-oui, il suffit de faire confiance aux éducateurs et de bien entendre leurs promesses : davantage de droits sociaux et un vrai bouclier anti-mondialisation. Mais la promesse de « droits sociaux » sonne étrangement le creux et, même à des enfants sages, il va être difficile de la faire avaler. Si l'on voulait donner un raccourci de la nature des engagements que la Constitution accepte de prendre en la matière, il faudrait sans doute le trouver dans l'article II-75 qui stipule, bizarrement, non plus que toute personne jouit du droit au travail, mais « a le droit de travailler », et surtout que toute personne « a le droit d'exercer une profession librement choisie ou acceptée ». Impossible ici de n'être pas saisi par une sorte de vertige sociologique qui conduit à s'interroger sur la conformation d'esprit capable de faire écrire une chose pareille. Car, prototype même du droit sans force, du propos sans suite et de la parole en l'air, cette vaine déclaration semble n'avoir le choix qu'entre les hypothèses alternatives de la sottise et du cynisme ; sottise de nanti jouissant d'un métier à la hauteur de ses exigences existentielles, de sa vocation choisie, tenant son propre privilège pour le lot commun et ne concevant pas qu'il puisse en aller autrement pour d'autres ; ou bien cynisme d'une poignée de mots abandonnés sans frais à tous ceux que seule la nécessité matérielle lève le matin, mène de force à un labeur au mieux inintéressant, au pire abrutissant, parfois même pathogène, et qui, selon une expression d'une pertinence intacte, « perdent leur vie à la gagner ». Par un tour argumentatif demeuré invariant en un siècle et demi, le libéralisme européen d'aujourd'hui remet ses pas dans les traces de son homologue des origines, et répète avec lui la dénégation de l'abîme qui sépare les libertés formelles et les libertés réelles, feignant donc de croire qu'offreurs et demandeurs de travail, égaux en droit, échangent de libres consentements pour leur plus grande satisfaction mutuelle et leurs accomplissements respectifs. Si, dans le meilleur des cas, les rédacteurs de la Constitution se sont avisés qu'il demeurait un écart entre ce droit à la « profession librement choisie » et la réalité du marché du travail, on est alors en droit de leur demander ce qu'ils ont prévu pour le réduire et n'être pas suspects d'acquis de conscience purement verbaux. Mais le silence qui fait écho à cette légitime interrogation est à peu près le même que celui renvoyé par maints autres articles de « l'avancée sociale » chaque fois qu'il leur est demandé comment ils se proposent de joindre le geste à la parole. Entièrement énoncé sur le mode du discours qui n'engage à rien et qui ne coûte rien, « l'avancée sociale » aligne les voeux pieux, dresse des listes irréelles et imagine s'en tirer avec du rêve éveillé. L'article III-210 n'oublie aucune promesse et déclare avec le plus grand sérieux se vouer à « l'amélioration des conditions de travail », « de la protection sociale », de « la lutte contre l'exclusion », de « la santé des travailleurs », de « leur défense collective », et même de leur « protection en cas de résiliation du contrat de travail ». Prudemment toutefois, le texte limite au plus juste ses propres engagements et se contente d'initiatives aussi tonitruantes que « l'échange d'informations et de meilleures pratiques » (III-210), voire, attention les yeux, la création d ' u n « c o m i t é d e l a p r o t e c t i o n s o c i a l e » , à c a r a c t è r e Sociotoile Page 2/13 Le mensonge social de la constitution courageusement « consultatif », mais qui pourra faire mal car il a pour mission « de préparer des rapports » (III-217-b) ! Et c'est dans cet alignement de mots sans force que les partisans du oui voient le contrepoids historique au droit de la concurrence... En toute généralité, il ne serait pas anormal, pourtant, qu'un texte de la portée d'une constitution fasse coexister des principes juridiques hétérogènes voire contradictoires. Dans la devise française, les difficultés apparaissent dès le deuxième mot - qui a du mal à cohabiter avec le premier... Si donc un texte juridique de haut niveau tolère prima facie d'être contradictoire, c'est parce que cette contradiction sera accommodée en pratique par des compromis jurisprudentiels et politiques qui révéleront les forces respectives des principes antagonistes. La question abstraite des principes en conflit ne semble alors une anomalie de logique qu'à ceux qui, restant au ras du texte, ne saisissent pas qu'elle se règlera in fine à l'aune de la force comparée. Mais la Constitution européenne met-elle seulement en scène pareil affrontement de principes, et si oui, dans quelles conditions ? Quand bien même, par une indulgence en fait injustifiable, on accorderait aux défenseurs du oui qu'il existe bien quelque chose comme un droit social européen, il resterait à examiner les données de sa confrontation au droit de la concurrence. Or à l'encontre des ravis qui s'imaginent que des déclarations de principe passent dans la réalité du seul fait d'avoir été écrites, il faut rappeler qu'ayant partie liée avec la construction européenne depuis les origines, le droit de la concurrence a derrière lui un demi-siècle de constructions institutionnelles, de pratique politique et d'élaboration jurisprudentielle accumulées. L'honnêteté intellectuelle consisterait, dans ces conditions, à reconnaître le déséquilibre absolu des forces juridiques en présence et à donner le droit social européen pour ce qu'il est vraiment : débile à sa naissance, il ne recèle pas d'autre espoir que sa propre croissance, c'est-à-dire la perspective d'une accumulation future de force qui rendra à terme moins totalement ridicule l'idée de le faire jouer contre le droit de la concurrence. Mais à quelle distance se situe cet horizon ? Telle est bien la question politique décisive au moment de soumettre « l'avancée sociale » à l'appréciation des électeurs autrement qu'en leur faisant prendre des vessies pour des lanternes. Or poser la question munie de tous ses considérants, c'est-à-dire notamment en rappelant sur quelle profondeur historique et quel cumul de force s'appuie le droit de la concurrence, c'est y répondre ! L'horizon de la montée en puissance d'un hypothétique droit social européen est à des décennies d'ici. Résumons donc : si l'on choisit, par convention, de dater au sommet de Fontainebleau de 1984 le grand mouvement de la déréglementation européenne, il aura fallu vingt ans pour que la simple idée d'un droit social européen parvienne à trouver une trace écrite ; et tout ce que les partisans du oui ont aujourd'hui à proposer aux travailleurs européens c'est d'attendre deux ou trois décennies supplémentaires que cette trace acquière un commencement de réalité...

IPRD, notre raison d'être

01.06.2006

Nous avons participé pleinement à la campagne pour le non de gauche au « traité établissant une Constitution pour l’Europe.» Nous l’avons fait dans le cadre unitaire de l’Appel des 200.

Tout au long de la campagne, nous avons appelé à voter « non » sur des bases sans ambiguïté :

- nous avons déclaré notre adhésion au projet d’une Europe politique, démocratique, sociale, écologique et pacifique ;

- nous avons contesté non pas le principe d’une Constitution, mais le projet présenté comme tel ;

- nous avons signifié notre refus d’un projet de société caractérisé par le déclin des pratiques démocratiques, le rejet de la laïcité, la négation de l’autonomie de la femme, la primauté de l’économique sur le politique, la régression des droits sociaux, l’abandon de la solidarité au profit de la compétition en Europe et dans le monde, le productivisme, la généralisation du dumping social et des précarités, l’aliénation définitive à l’OTAN. C’est à cela que nous avons dit « non» ;

- nous avons défendu comme une valeur démocratique suprême l’appropriation du débat par les citoyennes et les citoyens, c’est-à-dire la définition de notre destin commun par le peuple lui-même ;

- nous avons privilégié comme la seule pratique politique pertinente l’action militante commune, dans le respect de l’identité de chacun  et de notre volonté d’agir « tous ensemble » dans la  gauche du « non » antilibéral ;

- nous avons manifesté depuis le 29 mai notre volonté de poursuivre en totale cohérence avec ce que nous avons fait et dit jusqu’au 29 mai. Nous considérons que la seule gauche pertinente est celle du « non » antilibéral.

En conséquence, nous entendons concrétiser la volonté de continuer sur de telles bases dans la cohérence avec ce qui nous a motivé et rassemblé.

Nous voulons, en France et en Europe, à partir d’une citoyenneté de résidence, une société organisée sur les fondements qui ont justifié le refus du traité constitutionnel européen. Le projet de société pour la France est indissociable d’un projet de société pour l’Europe. L’exigence démocratique, sociale et écologique doit se manifester avec la même intensité aux niveaux local, régional, national et européen.

Nous voulons consacrer le meilleur de nous-mêmes à œuvrer dans ce sens.

Nous observons que si le « traité établissant une Constitution pour l’Europe » est cliniquement mort, son décès n’a pas été officiellement constaté. Plus grave encore : d’aucuns, en France comme dans d’autres pays, s’efforcent d’en sauver tout ou partie. Il ne revient plus à un aréopage, quel qu’il soit, de proposer une Constitution. Celle-ci doit résulter des exigences formulées par les peuples. Nous entendons créer les conditions favorables à l’expression de ces exigences. Nous entendons fournir les informations nécessaires à toute capacité afin qu’elle soit en capacité de s’exprimer en connaissance de cause. L’indispensable éducation populaire doit trouver un prolongement dans le débat politique. 2007 n’est pas seulement l’année d’échéances françaises, c’est aussi l’année où on tentera de « sauver le  TCE » pendant la présidence allemande. Et nous entendons bien placer les acteurs politiques français, à l’occasion des divers scrutins, devant leurs responsabilités européennes.

L’Europe politique que nous appelons de nos vœux ne peut plus être une construction hors sol. Elle ne peut être que l’aboutissement d’un processus de reconstruction démocratique qui commence au niveau local. Du local à l’Europe, pour refonder la démocratie, il faut redistribuer la capacité de décider. Nous considérons que rendre le pouvoir aux citoyens tout en préservant la solidarité collective, c’est d’abord instaurer une nouvelle démocratie communale. La Commune nouvelle, vivant au rythme de la démocratie participative et de la démocratie directe, où la délégation conférée aux élus est soumise à contrôle et à sanction, où un collège exécutif est responsable devant l’assemblée élue, doit voir ses attributions et son autonomie augmentées. La refondation de la démocratie passe de manière incontournable par la Commune.

De la même manière, la citoyenneté doit pouvoir s'exercer et être garantie au sein de l'entreprise en donnant de nouveaux droits aux salarié(e)s et à leurs organisations syndicales contribuant ainsi à l'instauration d'une démocratie sociale. Démocratiser l’entreprise implique également que l’on mette fin à la toute puissance des actionnaires sur les actes décisifs pour tous ceux qui travaillent (niveau des dividendes et donc des salaires et des investissements, session, fusion, délocalisation….) afin qu’elle participe à l’intérêt général. Démocratiser l’entreprise signifie enfin que le secteur privé soit soumis à des règles nationales, européennes et internationales afin que ses activités soient compatibles avec les droits individuels et collectifs fondamentaux tels que définis dans les instruments adoptés par l’Assemblée générale des Nations Unies.

Nous sommes interpellés par des centaines de femmes et d’hommes qui ont fait la campagne référendaire en faveur du « non de gauche », qui ne sont pas organisés dans un parti, un syndicat ou une association ou, lorsqu’ils le sont, ressentent intensément le besoin de dépasser les logiques d’appareil. Certains se regroupent en petits cercles isolés. D’autres agissent individuellement. Tous se veulent porteurs de l’espérance née le 29 mai : refonder la démocratie en France pour la promouvoir en Europe et dans le monde avec les autres peuples. Ils ne peuvent se résoudre à de nouvelles déceptions. Ils entendent le faire savoir collectivement.

Pour répondre à cette attente, nous avons décidé de créer un mouvement politique de sensibilisation et d’interpellation sur la refondation démocratique, du local à l’Europe. Nous entendons conduire notre action en privilégiant la démarche pédagogique qui fut celle de la campagne du « non au TCE ». Car c’est la seule qui rende aux citoyennes et aux citoyens la pleine capacité de choisir. Nous entendons de même développer une pratique d’interpellation des élus afin qu’ils soient comptables de leurs choix non seulement au terme de leur mandat, mais tout au long de son exercice.

C’est en ce sens et en ce sens seulement que notre mouvement est politique. Notre projet n’est pas de nous transformer en parti, mais d’être pleinement un acteur dans le débat politique.

Notre mouvement fonctionnera selon les principes pour lesquels nous allons nous battre. Il n’y aura pas de structure pyramidale, hiérarchique et centralisée. Nous pratiquerons la démocratie directe. Nous appelons celles et ceux qui partagent nos objectifs à nous rejoindre.

Les fondateurs.

En Bourgogne :

Sylvie FayePastor :[email protected] 

René de Vos : [email protected]

En Bretagne :

Fabienne Fichot et Thierry Rouquet : [email protected]

En Languedoc-Roussillon :

Jean-Charles Roncero : [email protected],

Jamila El Idrissi et Raoul Marc Jennar : [email protected]

En Midi-Pyrénées :

François Simon : [email protected]

En Outre-Mer (La Réunion) :

Alain Frugier : [email protected]

En Provence-Alpes-Côte d’Azur :

Claude Ramin : [email protected] 

Adhésion IPRD

L’adhésion à l’IPRD est de 5 euros (chèque à l’ordre des « amis de l’IPRD »)

A envoyer à

IPRD

Résidence les Florianes

2 passage de Kerfontaine

56 860 SENE

formulaire Adhésion IPRD