AIAPEC

Affaire Siné et Charlie Hebdo

vendredi 25 juillet 2008

Pour en finir avec « l’antisémitisme ».

BRICMONT Jean

LE GRAND SOIR -Tribune libre
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6941

S’il est une expression bien française, c’est « Paris vaut bien une messe » ! Fallait-il condamner Henri IV pour racisme anticatholique ? Les conversions pour raison d’opportunité sont légions, surtout lors de mariages. Lorsque l’époux ou l’épouse est riche, cela suscite toujours de l’ironie et l’on s’en gausse dans les chaumières, avec ou sans Siné. Mais il a suffi que cette ironie ait pour objet un mariage où la riche épouse est de confession juive, pour qu’une icône de la caricature française soit chassée de Charlie Hebdo, pour « antisémitisme ».

voir l'article du Grand soir

Le Sommet du Mercosur rejette la « directive retour » de l’Union européenne et condamne les subventions agricoles

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6872

mercredi 2 juillet 2008

BREVES

Le Sommet du Mercosur (le Marché commun du Sud, qui rassemble 10 nations latino-américaines) a émis une déclaration de rejet contre la « directive retour » de l’Union européenne. Le Mercosur a réclamé d’autre part « une réduction substantielle des subventions agricoles » que pratiquent les pays riches.

La déclaration de rejet contre la « directive retour » de l’Union européenne, qui autorise désormais la détention des sans papiers pendant 18 mois – y compris dans le cas des mineurs –, a été signée par les présidents de l’Argentine, du Brésil, de l’Uruguay, du Paraguay, du Venezuela, du Chili et de la Bolivie ainsi que par des ministres de l’Equateur, de la Colombie, du Pérou et du Mexique au cours du Sommet du Mercosur, dans la ville argentine de Tucuman.

Lettre de Rafael Correa, président de l’Equateur, à l’Union européenne

Quito, 10 juillet 2008

Monsieur le Président du Parlement Européen

Monsieur le Président de

la Commission Européenne

Messieurs les parlementaires européens

Messieurs les chefs d’Etat et de gouvernement

A l’occasion du sommet Amérique latine et Caraïbe-Union européenne (ALC- UE) célébré à Lima, du 15 au 17 mai derniers, j’ai exprimé la volonté de mon gouvernement d’oeuvrer pour une nouvelle relation entre

la Communauté

andine et l’Union européenne qui rende compte des changements actuels et d’une réalité qui exige de nous des réponses différentes dans la lutte contre la pauvreté et les inégalités, et qui, de manière générale, permettent d’atteindre les objectifs de développement internationalement reconnus.

Le défi multiple des crises globales dans des domaines aussi centraux que l’alimentation, le climat, l’énergie et le système monétaire et financier requiert un nouveau type de coopération Nord/Sud, et les Communautés européenne et andine pourraient très bien prendre cette nouvelle direction dès à présent.   

Un des éléments essentiels pour la construction de cette nouvelle relation entre nos deux régions est, sans aucun doute, un Accord d’Association global qui soit l’expression effective de la solidarité entre

la Communauté

andine et l’Union européenne. Cet Accord représente une formidable opportunité d’approfondir des engagements importants  - encadrés par les principes de réciprocité et le respect des normes et des règles contenues dans le droit international – qui doivent se traduire par des mécanismes efficaces de dialogue politique et des engagements larges et vérifiables en matière de coopération au développement, qui tendent à engendrer une authentique relation de « partenaires », qualitativement supérieure à une relation purement commerciale.

Traits caractéristiques des expériences en cours au Venezuela, en Equateur et en Bolivie

Initiatives & Résistances

Thèmes : Amérique latine

vendredi 11 juillet 2008

TOUSSAINT Éric

En Amérique Latine, si l’on excepte Cuba, il y a en ce moment trois grandes catégories de gouvernements. En premier lieu, les gouvernements de droite, alliés de Washington, jouent un rôle actif dans la région et occupent une position stratégique : le gouvernement d’Alvaro Uribe en Colombie, Alan Garcia au Pérou et Felipe Calderon à Mexico. En deuxième lieu, les gouvernements prétendument « de gauche », qui poursuivent une politique néolibérale et soutiennent leurs bourgeoisies nationales ou régionales dans leurs projets : le Brésil, l’Uruguay, le Chili, le Nicaragua et aussi le gouvernement de Cristina Fernando Kirchner des péronistes argentins. Ce sont des gouvernements qui mènent une politique néolibérale favorable au grand capital teintée de quelques mesures d’assistance sociale. En effet, ils adoucissent un peu la pilule néolibérale en appliquant des programmes d’assistance. Par exemple, au Brésil, des familles pauvres reçoivent un peu d’aide du gouvernement, ce qui assure un appui populaire dans les régions les plus pauvres du pays.

Certains de ces gouvernements essaient d’améliorer leurs relations avec Washington, notamment en concluant des accords de libre échange avec les Etats-Unis. Le Chili en a signé un et Lula, au Brésil, cherche aussi un accord avec Washington autour d’une série de thèmes politiques. Mais en même temps, de fortes divergences d’opinion continuent à exister entre le gouvernement Lula et les Etats-Unis. Ces divergences concernent la défense des intérêts de la bourgeoisie brésilienne au niveau de l’agriculture et d’une série de secteurs industriels, en particulier les secteurs tournés vers les exportations qui n’acceptent pas le protectionnisme des Etats-Unis. Dans la troisième catégorie de pays se trouvent le Venezuela, la Bolivie et l’Equateur. Ils doivent compter avec une opposition active d’importants secteurs de la classe capitaliste locale et de Washington. Cuba forme à lui tout seul une quatrième catégorie.

Traité de Lisbonne : après l’Irlande, la Pologne

Raoul Marc Jennar - http://rmjennar.free.fr -

Traité de Lisbonne : après l’Irlande, la Pologne

Posted By Raoul Marc Jennar On 1 juillet 2008 @ 8:50 In Campagne contre le traité de Lisbonne | 1 Comment

La Constitution de la Pologne dispose que c’est le Président de la République qui, en dernier ressort, ratifie les traités. Même lorsque le Parlement a approuvé ceux-ci, la décision finale lui appartient.

L’actuel président vient d’annoncer qu’il ne ratifiera pas le Traité de Lisbonne.

Ses raisons sont certainement plus proches de celles qui animent en France les nationalistes de droite et d’extrême-droite. De telles motivations ne sont en aucun cas les miennes. Mais le nationalisme serait marginal en France comme ailleurs, si la construction européenne ne bafouait pas systématiquement la souveraineté populaire, si les institutions européennes étaient contrôlables et contrôlées, s’il était possible pour les peuples de changer les politiques européennes actuelles. Les citoyens de l’Union européenne n’ont aucune capacité d’infléchir les politiques européennes. Ils sont soumis à l’arbitraire le plus total.

Aujourd’hui, c’est l’Union européenne qui ressuscite les nationalismes qui nous ont tant fait souffrir au cours des siècles. L’Union européenne, telle qu’elle se construit, nourrit elle-même les motivations qui conduiront à son rejet.

RMJ