AIAPEC

Compte rendu de mission à Gaza

http://www.everbecq.com/article-27179897.html

 

Le 23 janvier, à 7h30 nous entrons dans un centre culturel et sportif de Jabaliya. Le gymnase est plein de gens qui dorment à même le sol à côté des quelques effets personnels qu’ils ont pu récupérer dans les décombres de leurs maisons. Ici 575 personnes sont accueillies. Toutes les salles sont occupées : la bibliothèque, la salle des fêtes, les salles de cours. Les gens ne savent pas où aller. La première nuit, beaucoup de témoins nous disent que les gens dormaient à même le sol devant leur maison détruite, car ils ne savaient pas où aller se réfugier. Nous voyons bien que les ONG manquent terriblement de moyens. Il y a très peu de matelas en mousse par terre. Seulement des couvertures pour se protéger du froid. La nuit il fait très vite entre 0 et 2 degrés. Un froid insupportable quand il n’y a ni électricité, ni chauffage, ni gaz. De nombreuses femmes sont accueillies dans ce centre. Dès notre arrivée, elles veulent nous parler. Raconter leur histoire. Dire leurs soucis. Demander des moyens. « On veut des solutions pour nos maisons, pour l’école des enfants, pour la nourriture, pour tout ce que nous avons perdu. On ne vit pas comme des êtres humains normaux. Portez notre message. » « On veut des maisons pour vivre. » Elles s’appellent Sana, Amal, Soheila. Elles sont entourées d’autres femmes qui acquiescent, et de leurs nombreux enfants, souvent en bas age. Leur message est clair, fort, humain. Nous repartons bouleversés.

Nous passons devant la maison du gynécologue palestinien Ezzedine el-Aish, appelé aussi Aboul Aich. Il est reparti en Israël après l’enterrement de ses filles hier. Nous ne pourrons donc pas le rencontrer.

Nous poussons quelques centaines de mètres plus loin, à l’Est de Jabaliya. Et nous faisons d’autres rencontres. Le quartier est entièrement rasé. Ce quartier est en limite de la frontière. Sur des kilomètres, la totalité des maisons sont par terre. Les personnes que nous trouvons errent-là aculées depuis des jours après que les militaires de Tsahal aient perpétré des crimes de guerre. Je mesure à cet instant la portée du titre de une de L’Humanité lorsque son journaliste a écrit « Ici, c’est terrible ».

Au numéro 599 du secteur Hazbet Abd Rabo dans Est-Jabaliya nous rencontrons un vieil homme. Il s’appelle Rachid M’hammed M’hammed. Voila ce qu’il nous a dit. « Les militaires ont jeté des grenades à l’arrière de la maison. Ils sont montés à l’étage. Nous étions là avec les enfants. Ils nous ont fait mettre les mains en l’air. Ils ont séparé les hommes et les femmes. Ils ont plaqué tout le monde au mur. Ils ont pris mes deux fils. Ils les ont mis à part. Ils ont fouillé l’ensemble des pièces. Puis ils sont montés à l’étage supérieur avec mon fils Samir. Nous avons entendu un coup de feu. Ils sont redescendus et ont dit à mon autre fils : on vient de tuer ton frère avec une balle. En fait il était encore en vie. Il fallait lui porter secours en urgence. Mon autre fils, criait pour qu’on porte secours à son frère. Il a demandé l’autorisation de sortir dans la rue. On lui a dit de la fermer. Et puis ils ont accepté. Ils l’ont laissé sortir. Et une fois dehors ils lui ont tiré dessus. Je pense qu’ils voulaient lui tirer une balle dans la tête. Mais le tir n’était pas précis et comme il marchait les mains en l’air ils ont touché sa main. Il avait les doigts tranchés. Ils pendaient de sa main. Ils lui ont dit de revenir à l’intérieur. Une fois dans la maison ils lui ont demandé de se déshabiller nu. Il n’y arrivait pas avec sa main blessée. Ils lui hurlaient dessus. Il devait ensuite se rhabiller puis se déshabiller et se rhabiller à nouveau. Il demandait à ce qu’on le soigne. Ils n’ont rien fait et l’on laissé ainsi pendant trois jours. Ensuite ils sont partis. Mais pendant dix jours ils nous ont empêché de sortir de la maison et d’évacuer le corps mort de Samir qui s’était vidé de son sang. Samir était un employé de l’UNRWA. Son nom est Samir Rachid M’hammed M’hammed. Quand le directeur de l’UNRWA a su que Samir était là il est intervenu à plusieurs reprises pour tenter de le sortir. Quand la jeep de l’UNRWA est venue devant la maison, ils ont tiré dessus. La jeep est venue une deuxième fois. Ils lui ont tiré dessus une nouvelle fois. Le directeur de l’UNRWA a pris contact avec un député de la Knesset. Il s’agit de Jamal Zahalka (leader du parti arabe Balad). Il est intervenu auprès de Ehud Barack lui-même. Et il n’a pas eu d’autre réponse de sa part que « Là où il y a l’armée, c’est elle qui décide. » « Samir avait 43 ans. Il est mort exécuté gratuitement. Son frère qui a perdu la main a 40 ans. Samir avait une famille de huit enfants. » A ce moment-là, le père qui nous parle depuis dix minutes s’effondre en larmes. Au moment de se quitter, il nous dit : « Je sais que vous ne pouvez rien faire, mais témoignez de tous les crimes. »

Notre délégation est sous le choc.

Nous parlons entre nous. Nous prenons la mesure de la gravité des propos que nous venons d’entendre. Nous nous organisons un peu car nous n’avions pas pensé que nous allions être parmi les premiers à découvrir en direct l’existence de crimes de guerre.

Le quartier où nous allons est à quatre cents mètres d’où nous sommes. Il est visible depuis les villes frontières d’Israël. Est-ce de Sdérot ou d’une autre ville, je ne sais pas, que l’on regardait à la jumelle, le soir, en famille ou entre amis, les explosions qui se déroulaient ici ? La presse internationale rapporte avoir vue en Israël des regroupements de personnes installées des heures durant comme s’il s’agissait d’un spectacle. Le spectacle de la haine. L’indécence de la disproportion que plus personne ne remarque, sauf celui qui est écrasé sous la botte. Le bonheur des uns peut-il se construire sur le malheur des autres ? Quel type de valeurs peut-il bien y avoir dans le cœur et dans l’esprit de ceux qui pensent que cela est possible. Seuls des tyrans, des exploiteurs, des colons, des voyous, ou des inconscients peuvent penser ainsi. Les Israéliens avaient-ils conscience de ce qui se déroulait de l’autre côté ? Avaient-ils conscience que leurs soldats ne faisaient peur qu’à des civils dépourvus de tous moyens et martyrisaient des enfants ? Bien évidemment rien n’était fait pour les informer de cela. Au contraire, tout l’appareil de propagande était en place pour chauffer les esprits à blanc et faire de toute voix dissonante la voix d’un extrémiste antisémite en puissance. Insupportable. Est-ce cela la lutte contre le terrorisme ? Est-ce cela le but de guerre d’Israël : martyriser les civils pour dire qu’Israël était largement supérieure du point de vue militaire ? Bernard Henry-Lévy, « embedded », c’est-à-dire témoin embarqué et complice dans un véhicule blindé d’une unité d’élite de Tsahal, déclarait dans le Journal du Dimanche que les militaires ne ciblaient que les « terroristes ». Pourtant, il semble maintenant que rien de cela ne soit vrai. BHL a menti. Peu de combattants palestiniens ont été tués. Il apparaît dès lors que l’un des buts de guerre d’Israël était de redresser la crédibilité de la dissuasion militaire israélienne sérieusement entamée en juillet 2006 lors de son échec au Liban. Pour redresser sa crédibilité, sachant que Tsahal ne pouvait pas gagner une véritable guerre dans Gaza, les militaires ont donc manifestement reçu l’ordre de faire exprès des dégâts et des morts civils pour impressionner et laisser une image de très grande supériorité militaire.

Nous parcourons les quatre cents mètres avec le minibus. Nouvel arrêt. Silence de plomb dans le véhicule. Nous n’osons pas croire ce que nous voyons. Un spectacle de désolation. Tout est rasé. Aux pieds de sa maison totalement effondrée, un homme est assis sur un parpaing. Avec quatre pieux de bois, il a constitué un abri de fortune. Il a fait un petit feu. Une autre personne vient le rejoindre. Au dessus des ruines de sa maison, il est allé dresser un drapeau de la Palestine.

Et puis, au hasard de notre rencontre, nous abordons un homme seul qui tourne autour de l’amas de béton que constitue sa maison détruite. L’homme s’appelle Khaled M’hammed Abd Rabo. Il nous parle. L’indicible est dans son regard. « Le 7 janvier, entre 12 heures et 13 heures trois chars israéliens se sont postés dans notre quartier. Ici nos maisons sont à découvert. Israël est proche. Il n’y a pas de Hamas ici. Nous sommes plutôt des communistes. Nous n’avons pas d’armes. Pas dans ce quartier. Un des trois chars est venu prendre position avec son canon juste en face de la porte d’entrée de la maison. Avec le mégaphone ils nous ont hurlé de sortir de la maison. Je vivais là avec ma femme, ma mère qui a soixante ans, et mes trois filles. Nous sommes sortis avec un drapeau blanc que nous avons confectionné avec un bout de tissu. En sortant, au bout d’un petit moment, nous avions en face de nous deux soldats qui étaient assis sur le char avec le canon pointé vers nous. Les deux soldats mangeaient des barres de chocolat et des chips. Ils ne nous ont rien dit. On est resté debout devant la maison comme cela pendant un bon moment. Et puis un troisième soldat est sorti du char avec un fusil mitrailleur et s’est mis à tirer sur les enfants. Ma fille de deux ans a été touchée. Elle gisait par terre avec le ventre ouvert. J’ai essayé de remettre ses entrailles à l’intérieur. Mais ils m’ont ordonné d’arrêter. Ensuite ils ont tiré sur ma deuxième fille de sept ans. Ma femme criait au secours. Elle hurlait partout. Et puis ils ont tiré sur elle à trois reprises. Ils ont tué aussi ma mère. Et enfin sur la troisième fille. Qui n’est pas morte. Son corps s’est comme plié en deux et comme si son dos s’était retrouvé devant. Les deux autres soldats continuaient pendant ce temps-là à manger des chips. Au bout de deux heures et demie, une ambulance du Croissant rouge est venue. Le char a tiré sur elle et est allé l’écraser en lui roulant dessus. A ce moment-là j’ai voulu mourir moi aussi. J’attendais qu’ils me tuent. Je les ai imploré de le faire. Ils m’ont répondu que maintenant je pouvais rester en vie. J’ai pris ma fille blessée et encore en vie dans mes bras. J’ai marché en direction de l’hôpital qui est à deux kilomètres. Un vieil homme sur une carriole tirée par un âne s’est arrêté pour me secourir et m’aider à transporter ma fille. Ils ont tiré sur le type en lui mettant une balle dans la tête. J’ai réussi à aller à l’hôpital. Ma troisième fille a ensuite été emmenée en Belgique. Les médecins ont dit qu’elle sera paralysée à vie. Voilà, moi mes enfants ils les ont abattus. Dites leur que c’est pas le Hamas ici. C’est des communistes. » Khaled nous conduit voir ce qu’il reste de l’ambulance complètement détruite. Des jeunes, venus écouter le témoignage, nous amènent des morceaux de phosphore. Nous ne les avions pas remarqués. En fait le sol est truffé de ces morceaux qui ressemblent à des petites pierres. Ils mettent un de ces morceaux dans une flamme pour nous montrer les qualités incendiaires du phosphore. Un feu très puissant et blanc qui dure plusieurs longues minutes. De quoi mettre le feu partout et tout brûler en un temps record. Des personnes comme Khaled il y en a plusieurs dans cette zone qui ressemble à l’enfer. Une équipe de M6 se trouve là. Nous lui indiquons la présence de Khaled qui vient de nous apporter son témoignage. Le lendemain, j’ai appris que M6 avait donné la parole à Khaled dans les informations du soir. Les journalistes étaient comme nous, saisis d’effroi. Dans ses situations nous ressentons un sentiment d’immense humiliation. On se sent soi-même touché. Notre part d’Humanité est souillée, violée, piétinée. On atteint ce qu’il y a de pire au fond de chaque être humain. Et puis immédiatement c’est le sentiment de colère et de révolte qui prend le dessus. Dans la délégation, quelqu’un a dit : « cela pourrait bien ressembler à Oradour-sur-Gaza. »

Combien de divisions ? Uri Avnery

publié le dimanche 11 janvier 2009

http://www.france-palestine.org/article10814.html

 

Dans cette guerre, comme dans toute guerre moderne, la propagande joue un rôle majeur. La disparité entre les forces, entre l’armée israélienne – avec ses avions, ses hélicoptères de combat, ses drones, ses navires de guerre, son artillerie et ses tanks – et les quelques milliers de combattants du Hamas légèrement armés, est peut-être de un à un million. Sur le plan politique, le fossé entre eux est encore plus grand. Mais en termes de propagande de guerre, le fossé est presque infini.

IL Y A PRÈS de soixante dix ans, au cours de la Seconde guerre mondiale, un crime odieux fut commis dans la ville de Léningrad. Pendant plus de mille jours, une bande d’extrémistes appelée "l’Armée rouge" prirent les millions d’habitants de la ville en otage et provoquèrent les représailles de la Wehrmacht allemande dans les centres de population à l’intérieur de la ville. Les Allemands n’eurent d’autre alternative que de bombarder la population et d’imposer un blocus total qui causa la mort de centaines de milliers de personnes.

Quelque temps avant cela, un crime semblable avait été commis en Angleterre. La bande à Churchill se cachait dans la population londonienne, utilisant les millions de citoyens comme boucliers humains. Les Allemands furent obligés d’envoyer leur Luftwaffe et de réduire la ville en ruines. Ils appelèrent cela le Blitz.

C’est la description qui serait faite dans les livres d’histoire aujourd’hui – si les Allemands avaient gagné la guerre.

Absurde ? Pas plus que les descriptions quotidiennes dans nos médias, qui répètent ad nauseam : les terroristes du Hamas utilisent les habitants de Gaza comme "otages" et exploitent les femmes et les enfants comme "boucliers humains", ils ne nous laissent aucune alternative que de procéder à des bombardements massifs, dans lesquels, à notre grand regret, des milliers de femmes, d’enfants et d’hommes désarmés sont tués et blessés.

DANS CETTE GUERRE, comme dans toute guerre moderne, la propagande joue un rôl e majeur. La disparité entre les forces, entre l’armée israélienne – avec ses avions, ses hélicoptères de combat, ses drones, ses navires de guerre, son artillerie et ses tanks – et les quelques milliers de combattants du Hamas légèrement armés, est peut-être de un à un million. Sur le plan politique, le fossé entre eux est encore plus grand. Mais en termes de propagande de guerre, le fossé est presque infini.

reportages aljazeera sur le net

aljazeera, reportages à télécharger  

CADTM, communiqué de presse

www.cadtm.org/spip.php?article4061

Solidarité avec la résistance du peuple palestinien face aux atrocités commises par l’armée israélienne 

par CADTM

17 janvier 2009

La guerre actuelle menée par l’Etat d’Israël n’est pas une guerre de défense, ni de protection de ses citoyens. Israël est en train de perpétrer un carnage à Gaza :

 Bombardements de la zone la plus densément peuplée au monde (où la moitié des habitants sont des enfants) au moyen d’armes interdites, comme le phosphore blanc, l’uranium appauvri, les bombes à fragmentation ou à haute densité en particules métalliques ;

 Extermination de familles entières brûlées vivantes et enterrées dans les décombres de leurs maisons après que ces bombes interdites aient été larguées par des avions F-16 et des hélicoptères Apache américains ;

 Écoles, cliniques, mosquées, prisons, infrastructures civiles (routes, ponts, universités, immeubles civils) bombardés ;

 Blocus alimentaire et énergétique en plein hiver d’un million et demi de personnes enfermées dans une « souricière » géante ;

 Mitraillage des convois des Nations-Unies, du CICR, des ambulances... jusqu’au meurtre de médecins et de personnels sanitaires.

C’est une tuerie et un massacre qui a officiellement pour cible le Hamas, mais dans un tel contexte, tout palestinien est potentiellement dans la ligne de mire.

Il y a cinq ans déjà, le gouvernement israélien définissait l’ensemble de la Bande de Gaza, femmes et enfants compris, comme « entité hostile  », dont l’éradication devenait légitime. Le carnage actuel permet de dire que ce n’était pas une métaphore, mais un plan d’action. Parler de guerre signifierait un minimum de capacité de contre-attaque de la part des Palestiniens de Gaza. Or, ils n’ont à leur disposition qu’un armement sommaire, dont la capacité de nuisance est limitée. En ce sens, comparer le bombardement massif de Gaza et les roquettes tirées par quelques groupes militants comme le Jihad islamique est dénué de tout fondement. Il n’y a pas de symétrie militaire entre la Palestine et Israël, mais surtout, il n’y a aucune symétrie morale.

Gaza et gaz offshore, Michel Chossudovsky.

http://www.tlaxcala.es/imp.asp?lg=fr&reference=6785

Guerre et gaz naturel : Invasion israélienne et gisements gaziers au large de Gaza   Michel CHOSSUDOVSKY  Pétrus Lombard, révisé par Fausto Giudice L'invasion militaire de la Bande de Gaza par les forces israéliennes, est en relation directe avec le contrôle et la possession de réserves stratégiques de gaz offshore. Il s'agit d'une guerre de conquête. Découvertes en 2000, d’immenses réserves de gaz gisent au large de la côte de Gaza. Des droits d’exploitation gazière et pétrolière de 25 ans, signés en novembre 1999 avec l'Autorité Palestinienne (PA), ont été accordés à British Gas (BG Group) et à son partenaire d’Athènes, Consolidated Contractors International Company (CCC), propriété des familles libanaises Sabbagh et Koury.  Les droits sur le gaz offshore se montent respectivement à 60 pour cent pour BG, 30 pour cent pour CCC, et 10 pour cent pour le Fonds d'investissement de l'Autorité Palestinienne (Haaretz, 21 octobre 2007). L’accord PA-BG-CCC inclut l’exploitation des gisements et la construction d'un gazoduc. (Middle East Economic Digest, 5 janvier 2001). La licence de BG couvre la totalité de la zone maritime au large de Gaza, laquelle est contiguë à plusieurs installations gazières offshore israéliennes. (Voir la carte ci-dessous). Il convient de noter que 60 pour cent des réserves gazières le long de la côte de Gaza et d’Israël appartiennent à la Palestine. BG Group a foré deux puits en 2000 : Gaza Marine-1 et Gaza Marine-2. British Gas estime que les réserves sont de l'ordre de 1,4 billions de pieds cubes (plus de 39 milliards de m3), évaluées à environ 4 milliards de dollars. Ce sont les chiffres publiés par British Gas. La taille des réserves de gaz palestiniennes pourraient être bien plus importantes. Carte 1 Carte 2   Qui est propriétaire des gisements gaziers La question de la souveraineté sur les gisements gaziers de Gaza est cruciale. Du point de vue juridique, les réserves de gaz appartiennent à la Palestine. La mort de Yasser Arafat, l'élection du Hamas au gouvernement et la débâcle de l'Autorité Palestinienne ont permis à Israël d'établir un contrôle de facto sur les réserves de gaz offshore de Gaza. British Gas (BG Group) a eu à traiter avec le gouvernement de Tel-Aviv. De son côté, le gouvernement du Hamas a été court-circuité en ce qui concerne les droits d'exploration et d’exploitation sur les gisements gaziers. L'élection du Premier ministre Ariel Sharon en 2001 fut un tournant majeur. La souveraineté de la Palestine sur les gisements de gaz offshore fut contestée à la Cour Suprême israélienne. Sharon déclara sans ambiguïté qu’« Israël n'achèterait jamais de gaz à la Palestine, » laissant entendre que les réserves gazières au large de Gaza appartiennent à Israël. En 2003, Ariel Sharon opposa son veto à un premier accord, qui aurait permis à British Gas d’alimenter Israël en gaz naturel des réserves offshore de Gaza. (The Independent, 19 août 2003). La victoire électorale du Hamas en 2006 a favorisé le déclin de l'Autorité Palestinienne, qui est s’est retrouvée confinée à la Cisjordanie, sous le régime fantoche de Mahmoud Abbas. En 2006, British Gas « a été à deux doigts de signer un accord de pompage de gaz vers l'Égypte. » (Times, 28 mai 2007). Selon des rapports, le Premier Ministre britannique Tony Blair est intervenu pour le compte d'Israël en vue de faire capoter l'accord avec l'Égypte. L'année suivante, en mai 2007, le cabinet israélien a approuvé une proposition du Premier ministre Ehud Olmert, « d'acheter du gaz à l'Autorité Palestinienne. » Le contrat proposé était de 4 milliards de dollars, avec des bénéfices de l'ordre de 2 milliards de dollars, dont un milliard pour les Palestiniens. Toutefois, Tel-Aviv n'avait pas l'intention de partager les revenus avec la Palestine. Une équipe de négociateurs israéliens a été constituée par le cabinet israélien pour arriver à un accord avec le BG Group en court-circuitant à la fois le gouvernement du Hamas et l'Autorité Palestinienne : Les autorités de la défense israélienne veulent que les Palestiniens soient payés en biens et en services, et insistent sur le fait qu’aucun argent ne doit aller au gouvernement contrôlé par le Hamas. (Ibid, souligné par moi, MC. L'objectif était avant tout de rendre caduc le contrat signé en 1999 sous Yasser Arafat entre BG Group et l'Autorité Palestinienne. Dans le cadre de l’accord avec BG proposé en 2007, le gaz palestinien des réserves au large de Gaza devait être acheminé par un gazoduc sous-marin vers le port israélien d'Ashkelon, transférant de cette façon le contrôle sur la vente du gaz naturel à Israël.  L'accord a échoué. Les négociations ont été suspendues :      «  Meir Dagan, le chef du Mossad, s’est opposé à l'opération pour raison sécuritaire, prétextant que cela pourrait financer le terrorisme » (Gilad Erdan, membre de la Knesset allocution à la Knesset sur « L'intention du Vice-Premier Ministre Ehud Olmert d'acheter du gaz aux Palestiniens alors que le paiement servira le Hamas, », 1er mars 2006, cité dans l’article du général (ER) Moshe Yaalon, Does the Prospective Purchase of British Gas from Gaza's Coastal Waters Threaten Israel's National Security? Jerusalem Center for Public Affairs, octobre 2007) L'intention d’Israël était d'empêcher que de possibles redevances soient payées aux Palestiniens. En décembre 2007, Le BG Group s’est a retiré des négociations avec Israël, et, en Janvier 2008, il a fermé son bureau en Israël. (site Internet de BG).

Interview d'Abdel-Rahman Ghandour, porte-parole de l'Unicef

Un choc terrible pour les enfants de Gaza

Abdel-Rahman Ghandour, porte-parole de l'Unicef au bureau régional d'Amman, décrit la détresse des familles prises au milieu des combats et prévoit des conséquences à long terme dramatiques pour les enfants.

Publié le 7 janvier 2009 Les frappes sur la bande de Gaza n'ont rien épargné, pas même les écoles, où de nombreux civils ont été tués, y compris des enfants. C'est inadmissible. L'UNRWA (Office de secours des Palestiniens) a demandé une commission d'enquête indépendante. Ce que l'on peut répéter en attendant, c'est que le droit international humanitaire exige de préserver des sanctuaires humanitaires, comme les hôpitaux ou les écoles. Les enfants et les familles s'y réfugient parce qu'ils n'ont nulle part où aller. Ces sanctuaires doivent être respectés par tous. A partir de mercredi 7 janvier, 3 heures, un jour sur deux, de cessez-le-feu ont été décidées pour permettre aux secours de circuler. Est-ce suffisant ?

le Hamas?

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7742

 samedi 3 janvier 2009

Comprendre ce qu’est le Hamas

SIEGHART William [contreinfo.info]

 Le poste de police de Gaza se trouvait parmi les premières cibles visées par Israël. Plusieurs dizaines de policiers, réunis pour une cérémonie de remise de diplômes, sont morts ce jour-là. William Sieghart, spécialiste de la résolution des conflits, alors en mission à Gaza, avait rencontré ces hommes une semaine plus tôt. « Etaient-ils de « dangereux miliciens armés du Hamas » ? Non, c’étaient des officiers de police non armés, agents de la fonction publique, qui ont été tué non pas dans un « camp d’entraînement de militants », mais dans [un] poste de police. » Pour Sieghart, ni Israël ni l’occident ne comprennent ce qu’est véritablement le Hamas, et comment il a pu rassembler 42% des électeurs. C’est l’échec du Fatah à obtenir un Etat Palestinien qui a fait le succès de cette organisation. Son intransigeance, juge-t-il, nait d’une volonté de ne pas se laisser piéger comme le fut le mouvement d’Arafat, qui n’a pas su faire respecter les promesses faites à Oslo en échange de la reconnaissance d’Israël. Sieghart conclut pourtant sur une note optimiste. Il est toujours possible de dénouer une crise, rappelle-t-il, à condition d’accepter de s’asseoir sans préalable autour d’une table. La semaine dernière, j’étais dans la bande de Gaza. Durant mon séjour, j’ai rencontré un groupe d’une vingtaine d’officiers de police qui suivaient un cours sur la gestion des conflits. Ils étaient impatients de savoir si les étrangers se sentaient plus en sécurité depuis que le Hamas a pris le pouvoir. C’était le cas, en effet, et nous le leur avons dit. Sans aucun doute les 18 derniers mois ont vu s’établir un calme relatif dans les rues de Gaza : plus d’hommes armés dans les rues, plus d’enlèvements. Ils ont souri avec une grande fierté et nous ont dit au revoir. Moins d’une semaine plus tard, tous ces hommes étaient morts, tués par une roquette israélienne lors d’une cérémonie de remise des diplômes. Etaient-ils de « dangereux miliciens armés du Hamas » ? Non, c’étaient des officiers de police non armés, agents de la fonction publique, qui ont été tué non pas dans un « camp d’entraînement de militants », mais dans le même poste de police, situé au le milieu de la ville de Gaza, qui avait été utilisé par les Britanniques, les Israéliens et le Fatah lorsqu’ils régnaient sur Gaza. Cette distinction est cruciale, car tandis que les scènes horribles dans la bande de Gaza et Israël parlent d’elles-mêmes sur nos écrans de télévision, se déroule une guerre des mots qui obscurcit notre compréhension de la réalité sur le terrain. Qu’est donc que le Hamas, ce mouvement que Ehud Barak, le Ministre israélien de la défense, voudrait faire disparaître, comme s’il s’agissait d’un virus ? Pourquoi a-t-il remporté les élections palestiniennes et pourquoi permet-il que des roquettes soient tirées contre Israël ? L’histoire du Hamas au cours des trois dernières années révèle la façon dont la mécompréhension de ce mouvement islamiste par les gouvernements israéliens, américain et britannique nous a conduit à la situation brutale et désespérée où nous sommes maintenant. L’histoire commence il de cela près de trois ans, lorsque le Parti du Changement et de la Réforme - le parti politique du Hamas - a remporté de façon inattendue les premières élections libres et équitables dans le monde arabe, sur un programme promettant de mettre fin à la corruption endémique et un amélioration dans les services publics, quasi-inexistants, à Gaza et en Cisjordanie. Contre une opposition divisée, ce parti ostensiblement d’inspiration religieuse a pourtant gagné les élections avec 42% des voix dans une communauté où les laïques sont prédominants. Les Palestiniens n’ont pas voté pour le Hamas parce qu’il était engagé à la destruction de l’État d’Israël ou parce qu’il avait été responsable de vagues d’attentats suicides tuant des citoyens israéliens. Ils ont voté pour le Hamas parce qu’ils pensaient que le Fatah, le parti du gouvernement battu, avait failli. En dépit du renoncement à la violence et de la reconnaissance de l’État d’Israël, le Fatah n’a pas obtenu un Etat palestinien. Il est crucial de savoir cela pour comprendre la posture « réjectionniste » du Hamas. Il ne reconnaîtra pas Israël et ne renoncera pas au droit de résister avant qu’il ne soit assuré de l’engagement de la communauté internationale à une solution juste au problème palestinien. Durant les cinq ans où j’ai visité Gaza et la Cisjordanie, j’ai rencontré des centaines de responsables politiques et de partisans du Hamas. Aucun d’entre eux n’a revendiqué l’objectif d’une islamisation de la société palestinienne, dans le style des talibans. Le Hamas compte beaucoup trop d’électeurs laïques pour ce faire. La population continue d’écouter de la musique pop, de regarder la télévision et les femmes choisissent de porter ou non le voile. Les dirigeants politiques du Hamas sont probablement parmi les plus hautement qualifiés dans le monde. Il bénéficie de la présence dans ses rangs de plus de 500 diplômés d’un doctorat, la plupart appartiennent à la classe moyenne - médecins, dentistes, scientifiques et ingénieurs. La plupart de ses dirigeants ont été formés dans nos universités et ne ressentent aucune haine de nature idéologique à l’égard de l’Occident. Ce mouvement est né en réponse à une revendication, et se voue réparer l’injustice faite à son peuple. Il a en permanence proposé que soit instauré un cessez-le-feu de 10 ans afin de disposer d’un temps de répit pour résoudre un conflit qui dure depuis plus de 60 ans. La réponse de Bush et Blair à la victoire du Hamas, en 2006, donne la clé de l’horreur d’aujourd’hui. Au lieu d’accepter le gouvernement démocratiquement élu, ils ont financé une tentative pour le faire tomber par la force, en formant et en armant des groupes de combattants du Fatah à renverser militairement le Hamas et imposer un nouveau gouvernement non élu aux Palestiniens. En outre, 45 députés du Hamas sont toujours détenus dans les prisons israéliennes. Il y a six mois, le Gouvernement israélien a accepté un cessez-le-feu avec le Hamas négocié par l’Egypte. En contrepartie du cessez-le-feu, Israël a accepté d’ouvrir les points de passage et de permettre une libre circulation des fournitures essentielles dans et hors de la bande de Gaza. Les tirs de roquettes ont cessé mais les points de passage n’ont jamais été entièrement ouverts, et la population de Gaza a commencé à mourir de faim. La paix n’a pas été récompensée par cet embargo traumatisant. Quand les Occidentaux se demandent ce qui peut se passer dans la tête des dirigeants du Hamas lorsqu’ils donnent l’ordre ou permettent que des roquettes soient tirées sur Israël, ils ne parviennent pas à comprendre la position des Palestiniens. Il y a deux mois, les forces armées israéliennes ont rompu le cessez-le-feu en entrant dans la bande de Gaza, débutant un nouveau cycle de violences. Pour les Palestiniens, chaque salve de roquettes est une réponse aux attaques israéliennes. Pour les israéliens, c’est l’inverse. Mais quelle est la signification des déclarations de M. Barak lorsqu’il parle de détruire le Hamas ? Est-ce que cela veut dire tuer les 42% des Palestiniens qui ont voté pour lui ? Est-ce que cela veut dire réoccuper la bande de Gaza, dont Israël s’était retiré si péniblement il y a trois ans ? Ou est-ce que cela signifie séparer de façon permanente les Palestiniens de la bande de Gaza et de la Cisjordanie, politiquement et géographiquement ? Et pour ceux dont l’obsession est la sécurité israélienne, quelle sera la menace posée par les 750 000 jeunes qui grandissent dans la bande de Gaza avec une haine implacable de ceux qui les affament et les bombardent ? On dit que ce conflit est impossible à résoudre. En fait, c’est très simple. L’élite des 1000 personnes qui dirigent Israël - les hommes politiques, les généraux et les membres de l’appareil de sécurité - et l’élite des islamistes palestiniens ne se sont jamais rencontrées. Une paix véritable nécessitera que ces deux groupes s’assoient ensemble autour d’une table sans conditions préalables. Mais les événements de ces derniers jours semblent avoir rendu cette perspective plus improbable que jamais. Tel est le défi pour la nouvelle administration à Washington et ses alliés européens. William Sieghart, The Times, 31 décembre 2008 William Sieghart est le président de Forward Thinking, une agence de résolution des conflits.

ARTICLE ORIGINAL http://contreinfo.info/article.php3 ?id_article=2446 Publication originale Times http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article5420584.ece traduction Contre Info

Collectif mâconnais de soutien aux palestiniens

Le « Collectif mâconnais de soutien aux Palestiniens » s’élève contre l’agression militaire de l’Etat Israélien envers la population palestinienne de Gaza

Un drame inique se joue en ce moment: un peuple se fait massacrer dans l'indifférence des fêtes de fin d’année.

L’État d’Israël a chassé les Palestiniens de leur terre en 1948 et refuse leur retour. Avec sa politique d’implantation de colonies, il augmente son territoire en pratiquant le nettoyage  ethnique. Protégé par  l’Europe et les Etats-Unis, il viole toutes les  résolutions de l’ONU depuis soixante ans. Il a systématiquement  refusé de négocier avec Arafat. Lorsque les Palestiniens de Gaza ont « mal voté », il les a punis par des blocus et des agressions sans fin, transformant Gaza en une prison à ciel ouvert où la population manque de tout.

En « rehaussant » les liens de l’UE avec l’État d’Israël en dépit du vote du Parlement européen, le Conseil des ministres de l’Union Européenne, sous la présidence de M. Sarkozy, a donné le feu vert à une opération planifiée de longue date. En quelques heures, samedi 27 décembre 2008, l’État d’Israël, violant la 4^e convention de Genève, a tué plus de 300 civils et blessé des milliers d’autres. Le bilan ne cesse de s’alourdir. Une invasion terrestre serait imminente.

De même que Poutine a lancé une seconde guerre de Tchétchénie pour se faire réélire brillamment, nous sommes en droit de penser que l’agression militaire contre la population civile de Gaza muscle la campagne électorale en cours en Israël. 

Le « Collectif mâconnais de soutien aux Palestiniens » exige du gouvernement français qu’il qualifie ce massacre de crime de guerre. Il demande que l’État d’Israël soit suspendu des institutions internationales tant que Gaza est assiégée et massacrée par l’aviation et l’artillerie israélienne.

La solution d’une paix durable au Moyen-Orient passe par la mise en œuvre des résolutions de l’ONU et de la cour internationale de justice de

La Haye. Il

n’y aura pas de paix sans Justice!

NON à ce crime contre l’Humanité !

NON à l’apartheid dans les territoires !

NON au blocus !

Le « Collectif mâconnais de soutien aux Palestiniens » appelle les citoyens et les associations à le rejoindre et à se rassembler

lundi 5 janvier à 18 heures, devant la Préfecture.

Premiers signataires : des citoyens et les organisations ACSE, AIAPEC, ATTAC, CUAL71, NPA Mâcon, section du Mâconnais du PCF, Union locale CGT….

Des "barbares" bombardés à Gaza, Construire l'ennemi

http://peripheries.net/article321.html

Des « barbares » bombardés à Gaza Construire l’ennemi

1er janvier 2009

Qu’elle était naïve, décidément, cette idée selon laquelle, avec l’expansion des moyens de communication, il ne serait plus possible de commettre une exaction sans que l’opinion internationale, aussitôt alertée, réagisse par une protestation unanime... Alors que, pour compenser ce rétrécissement spectaculaire de la planète, il suffisait d’intensifier en proportion les efforts de propagande. Les bombardements israéliens sur Gaza en offrent la démonstration la plus achevée. Vous croyez voir une population prise au piège, privée de tout par un blocus inhumain, se faire massacrer par un Etat qui, soutenu par la première puissance mondiale et assuré, quels que soient ses forfaits, de ne jamais être inquiété, occupe illégalement des territoires et opprime un peuple depuis quarante ans, en violant sans cesse ses engagements ? Abracadabra ! Mais non : vous voyez un pauvre petit Etat merveilleusement démocratique se défendre contre les méchants islamistes qui veulent sa perte. Et le pauvre petit Etat est vraiment désolé de devoir au passage réduire en charpie quelques gamins - les seuls Palestiniens que l’on daigne considérer comme « innocents », ce sont les enfants ; et encore... - pour parvenir à atteindre les fourbes activistes méritant mille fois la mort qui se cachent lâchement parmi eux.

« A partir du moment où l’autre est l’ennemi, il n’y a plus de problème. » On avait déjà eu l’occasion de citer ici cette phrase par laquelle, dans le roman de Stéphanie Benson Cavalier seul, un personnage explique comment on peut justifier les pires crimes. Croit-on vraiment qu’un seul massacre ait pu se commettre sans que ses auteurs se persuadent et persuadent les autres qu’ils y étaient obligés par le danger que représentaient leurs victimes ? Dans son livre La peur des barbares (Robert Laffont, 2008), Tzvetan Todorov rappelle : « Quand on demande aux policiers et aux militaires sud-africains pourquoi, au temps de l’apartheid, ils ont tué ou infligé des souffrances indicibles, ils répondent : pour nous protéger de la menace que les Noirs (et les communistes) faisaient peser sur notre communauté. "Nous n’avons pris aucun plaisir à faire cela, nous n’en avions aucune envie, mais il fallait les empêcher de tuer des femmes et des enfants innocents (1)." »

Transformer le faible en fort
et le fort en faible

Ainsi, le sort fait aujourd’hui aux Gazaouis a été permis par une longue et obstinée construction de l’ennemi. Depuis le mensonge fondateur d’Ehud Barak sur la prétendue « offre généreuse » qu’il aurait faite en 2000 à Camp David, et que les Palestiniens auraient refusée, les politiciens et les communicants israéliens s’y emploient avec zèle ; et, ces jours-ci, ils intensifient leurs efforts (lire par exemple « Internet, l’autre zone de guerre d’Israël », Le Figaro, 31 décembre 2008). Mais le 11 septembre 2001, en poussant l’Occident à la frilosité grégaire et au repli identitaire, leur a offert un terrain favorable en leur permettant de jouer sur la nécessaire solidarité des « civilisés » face aux « barbares » : innocence inconditionnelle pour les premiers, culpabilité tout aussi inconditionnelle pour les seconds. Dans son éditorial de Libération du 29 décembre, Laurent Joffrin met ingénument en garde Israël contre le risque de perdre sa « supériorité morale » : en effet, on frémit à cette hypothèse. Quant à Gilad Shalit, il n’est pas le soldat d’une armée d’occupation capturé par l’ennemi, ce qui fait quand même partie des risques du métier, mais un « otage » (2).

"La communauté internationale se tait alors que nos enfants meurent"

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2009-01-01%2013:02:22&log=invites

“La communauté internationale se tait alors que nos enfants meurent”

A Gaza, en collaboration avec Oxfam-Solidarité, Médecine pour le Tiers Monde (l'ONG d'intal) soutient l'Union des Health Work Committees (UHWC) par le biais d'un projet d'urgence. Après plusieurs tentatives infructueuses, j'ai réussi à contacter par téléphone Yousef Mousa, son directeur. Avant toute chose, je lui ai fait part de notre solidarité.

Interview par Bert De Belder Created 30/12/2008 - 15:26 http://www.intal.be/fr/article/“la-communaute-internationale-se-tait-alors-que-nos-enfants-meurent” La voix du docteur Yousef Mousa est ferme. Il apprécie le fait que je l'appelle pour avoir un état de la situation car “les médias ne rendent pas compte de la réalité sur le terrain, ils en donne une autre version.” Dr. Mousa: “Nous comptons déjà plus de 360 morts parmi lesquels figurent 52 femmes et enfants. 80% de ces victimes sont des civils. 1635 personnes ont été blessées, 228 d'entre elles sont dans un état critique. Les services de soins intensifs des hôpitaux de Gaza peuvent accueillir maximum 128 patients. Sachant que nous ne disposons que de 64 lits, nous avons été contraints d'en accueillir deux par unité. Pouvez-vous imaginer cela ?” 80% des victimes sont des civils alors qu'Israël prétend ne vouloir s'en prendre qu'aux infrastructures du Hamas ... Dr. Mousa: “La situation sur le terrain est totalement différente : Israël se livre à un véritable “urbanicide” (anéantissement de la population des villes - ce terme a aussi été employé pour qualifier les événements de Fallujah en Irak, ndlr). Les avions de l'armée israélienne bombardent les quartiers, les écoles, les universités, les ministères, les bureaux des ONG,... Tout est une cible! Ils veulent faire table rase de Gaza. Hier, l'armée israélienne a proposé l'établissement d'une zone tampon de 2 km le long de la frontière qui sépare la bande de Gaza d'Israël : un no man's land. Toutes les personnes qui s'y rendent seront abattues. Là aussi de nombreuses victimes vont tomber." A l'hôpital Al-Awda, gèré par l'UHWC, quel incident impliquant des civils vous a le plus touché? Dr. Mousa: “Hier, l'armée de l'air israélienne a bombardé une mosquée dans le camp de réfugiés de Jabaliya. Des morceaux de briques sont tombés sur une habitation toute proche, ils ont perforé le toit. Cinq filles appartenant à la même famille se trouvaient dans la maison. Il a fallu plus d'une heure pour les dégager. Quand elles sont arrivées à l'hôpital, elles étaient toutes décédées ...” Quant est-il du ravitaillement des hôpitaux? Dr. Mousa: “Il est catastrophique. 155 des médicaments les plus essentiels ne sont plus disponibles. Il en va de même pour 225 sortes de matériel médical. Nous manquons gravement de matériel pour les laboratoires, de produits anesthésiants et de pièces de rechange pour les différentes machines.” Quel message souhaitez-vous délivrer à la population belge? Dr. Mousa: “Nous, Palestiniens, nous lançons un appel à tous les peuples et à tous les gouvernements pour qu'ils contraignent Israël à arrêter immédiatement son offensive militaire contre Gaza. Personne ne doit permettre qu'Israël modifie unilatéralement la situation à Gaza en usant de violence et que cet Etat tente d'imposer ces vues à 1,5 millions personnes, alors qu'il porte atteinte aux droits de l'homme et au droit international. Il n'y a pas de justifications politiques au silence de la communauté internationale. Les Palestiniens ne font rien d'autre que de défendre leurs droits. Nous ne comprenons pas ce silence. Nous croyons, qu'à l'instar des autres peuples, nous pourrons accéder à la justice sans avoir à mendier.” Alors que je m'apprêtais à prendre congé du Dr. Mousa, il a souhaité ajouter ces quelques mots: “Je veux remercier Médecine pour le Tiers Monde, Oxfam-Solidarité et les autorités belges pour leur soutien constant à l'Union of Health Work Committtees. Sans cet appui, nous aurions plus rapidement connu des difficultés. Savez-vous que pour faire fonctionner le générateur de l'hôpital, nous avons besoin chaque jour de 600 dollars (450 euros)? Dès lors, nous vous remercions de votre aide!” Pour soutenir l'UHWC, vous pouvez verser votre contribution sur le compte n° 001-1951388-18 de Médecine pour le Tiers Monde, avec mention de “Gaza”.