AIAPEC

Accord UE-USA : ce que « consultation » veut dire

 

URL source: http://blogs.mediapart.fr/blog/ameliecanonne/270114/accord-ue-usa-ce-que-consultation-veut-dire

 

27 janvier 2014 | Par ameliecanonne - Mediapart.fr

La décision du Commissaire européen au commerce, Karel De Gucht, le 21 janvier dernier, de suspendre pour trois mois les négociations sur le volet « investissements » du projet de Partenariat transatlantique sur le commerce et les investissements (communément appelé TTIP, son acronyme anglais) pourrait sonner comme un début de victoire pour les millions de citoyens qui envisagent avec grande inquiétude la conclusion d'un accord de libre-échange entre l'UE et les USA.

Dans son communiqué, Mr De Gucht déclarait ainsi « connaître des citoyens européens authentiquement préoccupées par cette partie de l'accord UE-USA », et « vouloir maintenant qu'ils aient leur mot à dire »¹. La Direction générale du Commerce admettait donc par sa voix que les multiples craintes et critiques exprimées depuis le lancement des négociations (en juillet dernier) par des centaines de milliers de personnes aux quatre coins de l'Europe² pouvaient après tout justifier de s'arrêter un instant et d'y prêter un peu d'oreille.

Prochain café repaire

Mercredi 8 janvier 2014

19h30

 au BAZAR Café

03 85 50 72 44

34 rue Dufour à Mâcon

 le droit au logement

 

18ème rapport annuel de la Fondation Abbé Pierre sur l'état du mal logement en France

 "Les nouvelles sur le front du logement ne sont pas bonnes. l’accueil d’urgence ne parvient pas à répondre à une demande croissante. en novembre, selon la fnars, le 115 a laissé sans réponse près de huit personnes sur dix (78 %) et, parmi celles qui ont obtenu une réponse, une sur deux se limite à un accueil pour une nuit.

Les principes d’inconditionnalité et de continuité de l’hébergement, inscrits dans la loi, sont donc battus en brèche : le risque d’un retour à une seule approche humanitaire de l’urgence ressurgit."

 

Téléchargement Concept propriété Albert Jacquard

 

L'acte ultime de l'agonie du modèle européen

Le grand marché Transtlantique UE-USA

 Raoul Marc JENNAR,

c'était le vendredi 6 décembre, 20h salle Gambetta, Mâcon

 

texte de l'intervention ici 

Dans l’esprit des philosophes des Lumières et des conquêtes démocratiques qui vont de 1789 à la Déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948, s’est peu à peu mis en place, dans la partie occidentale de l’Europe, un modèle de société.
Un modèle, certes inachevé, mais qui a connu de grandes avancées tendant vers la réalisation de l’accès pour tous à la santé, à l’éducation, à la culture, au logement, à l’eau, à l’énergie, aux transports, au travail.

 Depuis une trentaine d’années, des accords, négociés par les gouvernements successifs,
tant au niveau européen qu’au niveau mondial, ont entrepris de remettre en cause ces avancées. Les traités européens, les accords de l’OMC, les choix du FMI ont tous eu pour finalité de subordonner les droits fondamentaux des peuples au commerce, à l’économie et à la finance. La concurrence de tous contre tous, érigée en norme de vie en commun, est l’œuvre de tous les décideurs politiques au pouvoir depuis plus de trente ans. 

Une ultime étape dans la destruction finale de ce modèle de société est sur le point d’être franchie. Avec le soutien de tous les gouvernements de l’Union européenne, une grande négociation est menée depuis la 8 juillet par la Commission européenne avec les USA. Le mandat de négociation, soutenu par le gouvernement PS-EELV, est clair : il s’agit de confier la définition des règles au secteur privé en lui donnant la capacité de remettre en cause nos législations et réglementations dans tous les domaines où les firmes privées considéreront que ces normes constituent une entrave à leurs profits : normes salariales, sociales, sanitaires, alimentaires, environnementales, …

Comme on l’a fait avec le traité constitutionnel européen, chacun doit s’emparer du texte du mandat de négociation et se mobiliser pour exiger le retrait de la France d’un tel projet.

Samedi 20 juillet 2013

Exposition sur la Guerre d'Espagne

à partir de 14h

Salle Gambetta

25 rue Gambetta ,

71000 Mâcon

18h,  projection du film

LIBERTARIA

film de Vincente Aranda 

par le Groupe Libertaire 71, la Vache Noire (fédération anarchiste) la CNT et l'AIAPEC

La retraite n’est pas la fin du travail, c’est la fin de l’emploi !

Communiqué de presse du Réseau Salariat

  Tandis que le gouvernement Ayrault engage une énième réforme du financement des retraites, toujours dans le droit fil du calamiteux « livre blanc » de Michel Rocard en 1991, les travailleurs français s’inquiètent, qu’ils soient dans l’emploi ou sur le « marché de l’emploi ». Comme on les comprend ! D’un côté la potion des réformateurs pour « sauver les retraites » est toujours plus amère : la durée de cotisation permettant de bénéficier d’une retraite à taux plein était de 37 ans ½ jusqu’en 2003, elle est de 41 ans ½ aujourd’hui. Sera-t-elle de 44 ans demain ? Etant donné que 7% des salariés de plus de 50 ans sont déjà au chômage, l’allongement de la durée de cotisation se traduit automatiquement par une baisse du taux de remplacement et donc du niveau des pensions. C'est le cas en particulier pour les femmes qui connaissent une double peine du fait qu’elles n’ont souvent pas une carrière complète.

  Face à ces propositions, les opposants à la réforme restent sur la défensive, tentant de freiner la reculade des droits sociaux en revendiquant une politique de relance de l’emploi, le maintien de l’âge légal de 60 ans et d’un taux de remplacement de 75% du salaire moyen des 10 meilleures années de carrière sans préciser s’il s’agit du salaire brut ou du net. Dans les deux cas, les réformateurs et leurs opposants semblent s’accorder sur un point : les retraités seraient d’anciens salariés, souvent utiles mais ne produisant aucune richesse économique, à la charge des seuls actifs au titre de la solidarité intergénérationnelle.

Face à ce constat, le Réseau Salariat (*) invite les travailleurs et leurs représentants syndicaux à sortir de cette logique défensive et à faire honneur aux fondateurs de la sécurité social. Nous rappelons que la retraite a été conquise comme continuation du salaire à vie et non dans une logique de prévoyance ou d’épargne. Aussi nous proposons de renouer avec une revendication syndicale qui a eu cours jusqu’en 1995 : 100% du meilleur salaire net pour tous - salariés, indépendants ou non - dès 55 ans - avec au minimum le SMIC, financé à 100% par la cotisation sociale, et sans condition d’annuités ou de carrière. Revendiquer 55 ans comme âge politique de la retraite, c’est affirmer la retraite comme un nouveau départ dans une forme de travail qui remet en cause radicalement la définition dominante de travail qui voudrait que seul le travail en emploi soit générateur de valeur économique. La retraite n’est pas la fin du travail, c’est la fin de l’emploi ! Car l’emploi - ou le marché du travail - nous aliène, à travers les cadences qu’impose le capital, la division du travail qui réduit notre faculté créative, l’absence de maîtrise des tenants et aboutissants de notre œuvre. Pour en savoir plus sur nos propositions vous pourrez lire notre dossier sur la retraite et en particulier notre texte-manifeste « Campagne retraites 2013 » (ci-joint).

 

Pour le Bureau du Réseau Salariat

Nicolas Chomel Secrétaire

Marché transatlantique : les enfumages du gouvernement PS-EELV. Raoul Marc Jennar

 Le Ministère du Commerce extérieur vient de publier un document de quatre pages
pour expliquer la position française lors du Conseil européen des Ministres du
Commerce, le 14 juin, à propos de la négociation avec les USA d’un accord de
partenariat transatlantique.  Ce document appelle les mises au point qui suivent.

 

a) Le texte nous apprend que Mme Bricq, Ministre du Commerce extérieur « a défendu les positions de la France ».
On aurait aimé les connaître, ces positions. On aurait aimé qu’elles soient présentées à la représentation nationale et qu’un débat se tienne afin que les représentants du peuple puissent donner leur point de vue sur la position de la France. Il n’en a rien été. On ignore même si la question fut débattue en Conseil des ministres. La position de la France a bien été élaborée quelque part (sans doute au Cabinet du Ministre et plus certainement dans la citadelle ultra-libérale de Bercy). Mais un ministre peut-il engager la France dans une
négociation européenne sans que le Conseil des Ministres en ait délibéré ?  On retiendra que sur un dossier qui contient des choix de société majeurs, aucun débat public n’a
précédé l’adoption des positions de la France, en ce compris sur l’opportunité de participer ou pas à une telle négociation.

 

b) Le texte affirme que le compromis intervenu préserve les « valeurs de l’Union européenne ».
Mais qui peut encore prendre au sérieux une telle affirmation alors que chaque initiative provenant soit de la Commission européenne, soit du Conseil européen des ministres est une agression contre ces valeurs ? A moins qu’on entende par « valeurs » le primat de la concurrence libre et non faussée et qu’on érige en libertés fondamentales la liberté de circulation et d’établissement des biens, des capitaux, des services et, facultativement selon qu’elles soient blanches ou pas, des personnes.

 

c) « La France a obtenu l’exclusion de trois secteurs essentiels des négociations » annonce le document.

 Ce triomphalisme cocardier est d’autant plus mal venu que chacun sait que, seule, la France n’aurait rien obtenu du tout dès l’instant où elle acceptait le principe des négociations.  Si des matières ont été écartées, c’est qu’une majorité s’est dessinée pour le vouloir.

 

d) On sait ce qu’il faut retenir de « l’exclusion » provisoire des services audiovisuels  de la négociation : la Commission, négociateur unique, peut à tout instant de cette négociation, au travers du Comité 207 (l’ancien 133), qui se réunit à huis-clos, demander aux fonctionnaires qui représentent les Etats au sein de ce comité de lever cette
exclusion.  Quant au respect de la diversité culturelle et linguistique,

Prochain café repaire

 

 

Agriculture paysanne, de la propriété foncière aux biens communs

 Mercredi 3 juillet, 19h30

Chez Nathalie au Bazar Café  

34 rue Dufour

71000 Mâcon

03 85 50 72 44

avec la présence d'un représentant de  l'association Terre de Liens 

Prochain film: MOUTON 2.0

MOUTON 2.0

La puce à l'oreille 

Un film d'Antoine Costa et Florian Pourchi

 

Mercredi 26 juin , 20h

 Salle Gambetta 2

25 rue Gambetta

71000 Mâcon

 

 

La modernisation de l'agriculture d'après guerre portée au nom de la science et du progrès ne s'est pas imposée sans résistances. L'élevage ovin, jusque là épargné commence à ressentir les premiers soubresauts d'une volonté d'industrialisation.

Depuis peu une nouvelle obligation oblige les éleveurs ovins à pucer électroniquement leurs bêtes. Ils doivent désormais mettre une puce RFID, véritable petit mouchard électronique, pour identifier leurs animaux à la place de l'habituelle boucle d'oreille ou du tatouage. Derrière la puce RFID, ses ordinateurs et ses machines il y a tout un monde  qui se meurt, celui de la paysannerie.

Dans le monde de la machine , l'animal n'est plus qu'une usine à viande et l'éleveur un simple exécutant au service de l'industrie; pourtant certains d'entres eux s'opposent à tout cela...

Création d'un comité Notre Dame des Landes à Mâcon

Le comité de soutien aux opposants à l'aéroport de Notre Dame Des Landes de Mâcon a été officiellement créé cette semaine par plus d'une trentaine de personnes, des citoyens aux parcours personnels, politiques, associatifs divers qui retrouvent dans la résistance à ce projet d'aéroport beaucoup de leurs valeurs.

Le comité de Mâcon s'ajoute aux 180 comités de soutien existant déjà. Il refuse la construction d'un aéroport au milieu du bocage nantais, envisagé au temps du Concorde et obéissant à une logique dépassée. Les membres du comité dénoncent un projet et un investissement inutiles, en partie dévolu au privé et à la multinationale Vinci, au coût final sous-estimé par les promoteurs du projet qui, dans le même temps ont surestimé son apport d'emplois et de dynamisation pour la région. L'agglomération nantaise n'a pas besoin d'un nouvel aéroport, elle en a déjà un, classé parmi les meilleurs de sa catégorie et fonctionnant au tiers de ses possibilités !

Nous soutenons celles et ceux qui se battent depuis des années contre ce projet, en particulier les habitant-es, les paysan-nes, ceux qui vivent sur le territoire de la ZAD (Zone à Défendre). Depuis la mi-octobre, ils subissent quotidiennement violence et contrôles policiers. Un dispositif inédit et très coûteux en France et en zone rurale...

Ce projet d'aéroport nous concerne toutes et tous. Il s’agit de notre patrimoine culturel et environnemental, de notre alimentation, de gaspillage d'argent public et d'un monde toujours tenté par la fuite en avant, inspiré par un modèle économique inégalitaire et à bout de souffle. Alors même qu'il est urgent de construire un autre monde...

Le comité de soutien mâconnais entend mieux informer les Bourguignons et Saône-et-Loiriens des véritables enjeux de la résistance sur place, souvent caricaturée. Il mènera des actions en ce sens, pour alerter responsables locaux et citoyens sur cette dépense inutile en ces temps de disette imposée pour une majorité de Français.

[email protected]

 

le film NDDL