AIAPEC

reportages aljazeera sur le net

aljazeera, reportages à télécharger  

Gaza et gaz offshore, Michel Chossudovsky.

http://www.tlaxcala.es/imp.asp?lg=fr&reference=6785

Guerre et gaz naturel : Invasion israélienne et gisements gaziers au large de Gaza   Michel CHOSSUDOVSKY  Pétrus Lombard, révisé par Fausto Giudice L'invasion militaire de la Bande de Gaza par les forces israéliennes, est en relation directe avec le contrôle et la possession de réserves stratégiques de gaz offshore. Il s'agit d'une guerre de conquête. Découvertes en 2000, d’immenses réserves de gaz gisent au large de la côte de Gaza. Des droits d’exploitation gazière et pétrolière de 25 ans, signés en novembre 1999 avec l'Autorité Palestinienne (PA), ont été accordés à British Gas (BG Group) et à son partenaire d’Athènes, Consolidated Contractors International Company (CCC), propriété des familles libanaises Sabbagh et Koury.  Les droits sur le gaz offshore se montent respectivement à 60 pour cent pour BG, 30 pour cent pour CCC, et 10 pour cent pour le Fonds d'investissement de l'Autorité Palestinienne (Haaretz, 21 octobre 2007). L’accord PA-BG-CCC inclut l’exploitation des gisements et la construction d'un gazoduc. (Middle East Economic Digest, 5 janvier 2001). La licence de BG couvre la totalité de la zone maritime au large de Gaza, laquelle est contiguë à plusieurs installations gazières offshore israéliennes. (Voir la carte ci-dessous). Il convient de noter que 60 pour cent des réserves gazières le long de la côte de Gaza et d’Israël appartiennent à la Palestine. BG Group a foré deux puits en 2000 : Gaza Marine-1 et Gaza Marine-2. British Gas estime que les réserves sont de l'ordre de 1,4 billions de pieds cubes (plus de 39 milliards de m3), évaluées à environ 4 milliards de dollars. Ce sont les chiffres publiés par British Gas. La taille des réserves de gaz palestiniennes pourraient être bien plus importantes. Carte 1 Carte 2   Qui est propriétaire des gisements gaziers La question de la souveraineté sur les gisements gaziers de Gaza est cruciale. Du point de vue juridique, les réserves de gaz appartiennent à la Palestine. La mort de Yasser Arafat, l'élection du Hamas au gouvernement et la débâcle de l'Autorité Palestinienne ont permis à Israël d'établir un contrôle de facto sur les réserves de gaz offshore de Gaza. British Gas (BG Group) a eu à traiter avec le gouvernement de Tel-Aviv. De son côté, le gouvernement du Hamas a été court-circuité en ce qui concerne les droits d'exploration et d’exploitation sur les gisements gaziers. L'élection du Premier ministre Ariel Sharon en 2001 fut un tournant majeur. La souveraineté de la Palestine sur les gisements de gaz offshore fut contestée à la Cour Suprême israélienne. Sharon déclara sans ambiguïté qu’« Israël n'achèterait jamais de gaz à la Palestine, » laissant entendre que les réserves gazières au large de Gaza appartiennent à Israël. En 2003, Ariel Sharon opposa son veto à un premier accord, qui aurait permis à British Gas d’alimenter Israël en gaz naturel des réserves offshore de Gaza. (The Independent, 19 août 2003). La victoire électorale du Hamas en 2006 a favorisé le déclin de l'Autorité Palestinienne, qui est s’est retrouvée confinée à la Cisjordanie, sous le régime fantoche de Mahmoud Abbas. En 2006, British Gas « a été à deux doigts de signer un accord de pompage de gaz vers l'Égypte. » (Times, 28 mai 2007). Selon des rapports, le Premier Ministre britannique Tony Blair est intervenu pour le compte d'Israël en vue de faire capoter l'accord avec l'Égypte. L'année suivante, en mai 2007, le cabinet israélien a approuvé une proposition du Premier ministre Ehud Olmert, « d'acheter du gaz à l'Autorité Palestinienne. » Le contrat proposé était de 4 milliards de dollars, avec des bénéfices de l'ordre de 2 milliards de dollars, dont un milliard pour les Palestiniens. Toutefois, Tel-Aviv n'avait pas l'intention de partager les revenus avec la Palestine. Une équipe de négociateurs israéliens a été constituée par le cabinet israélien pour arriver à un accord avec le BG Group en court-circuitant à la fois le gouvernement du Hamas et l'Autorité Palestinienne : Les autorités de la défense israélienne veulent que les Palestiniens soient payés en biens et en services, et insistent sur le fait qu’aucun argent ne doit aller au gouvernement contrôlé par le Hamas. (Ibid, souligné par moi, MC. L'objectif était avant tout de rendre caduc le contrat signé en 1999 sous Yasser Arafat entre BG Group et l'Autorité Palestinienne. Dans le cadre de l’accord avec BG proposé en 2007, le gaz palestinien des réserves au large de Gaza devait être acheminé par un gazoduc sous-marin vers le port israélien d'Ashkelon, transférant de cette façon le contrôle sur la vente du gaz naturel à Israël.  L'accord a échoué. Les négociations ont été suspendues :      «  Meir Dagan, le chef du Mossad, s’est opposé à l'opération pour raison sécuritaire, prétextant que cela pourrait financer le terrorisme » (Gilad Erdan, membre de la Knesset allocution à la Knesset sur « L'intention du Vice-Premier Ministre Ehud Olmert d'acheter du gaz aux Palestiniens alors que le paiement servira le Hamas, », 1er mars 2006, cité dans l’article du général (ER) Moshe Yaalon, Does the Prospective Purchase of British Gas from Gaza's Coastal Waters Threaten Israel's National Security? Jerusalem Center for Public Affairs, octobre 2007) L'intention d’Israël était d'empêcher que de possibles redevances soient payées aux Palestiniens. En décembre 2007, Le BG Group s’est a retiré des négociations avec Israël, et, en Janvier 2008, il a fermé son bureau en Israël. (site Internet de BG).

Interview d'Abdel-Rahman Ghandour, porte-parole de l'Unicef

Un choc terrible pour les enfants de Gaza

Abdel-Rahman Ghandour, porte-parole de l'Unicef au bureau régional d'Amman, décrit la détresse des familles prises au milieu des combats et prévoit des conséquences à long terme dramatiques pour les enfants.

Publié le 7 janvier 2009 Les frappes sur la bande de Gaza n'ont rien épargné, pas même les écoles, où de nombreux civils ont été tués, y compris des enfants. C'est inadmissible. L'UNRWA (Office de secours des Palestiniens) a demandé une commission d'enquête indépendante. Ce que l'on peut répéter en attendant, c'est que le droit international humanitaire exige de préserver des sanctuaires humanitaires, comme les hôpitaux ou les écoles. Les enfants et les familles s'y réfugient parce qu'ils n'ont nulle part où aller. Ces sanctuaires doivent être respectés par tous. A partir de mercredi 7 janvier, 3 heures, un jour sur deux, de cessez-le-feu ont été décidées pour permettre aux secours de circuler. Est-ce suffisant ?

le Hamas?

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7742

 samedi 3 janvier 2009

Comprendre ce qu’est le Hamas

SIEGHART William [contreinfo.info]

 Le poste de police de Gaza se trouvait parmi les premières cibles visées par Israël. Plusieurs dizaines de policiers, réunis pour une cérémonie de remise de diplômes, sont morts ce jour-là. William Sieghart, spécialiste de la résolution des conflits, alors en mission à Gaza, avait rencontré ces hommes une semaine plus tôt. « Etaient-ils de « dangereux miliciens armés du Hamas » ? Non, c’étaient des officiers de police non armés, agents de la fonction publique, qui ont été tué non pas dans un « camp d’entraînement de militants », mais dans [un] poste de police. » Pour Sieghart, ni Israël ni l’occident ne comprennent ce qu’est véritablement le Hamas, et comment il a pu rassembler 42% des électeurs. C’est l’échec du Fatah à obtenir un Etat Palestinien qui a fait le succès de cette organisation. Son intransigeance, juge-t-il, nait d’une volonté de ne pas se laisser piéger comme le fut le mouvement d’Arafat, qui n’a pas su faire respecter les promesses faites à Oslo en échange de la reconnaissance d’Israël. Sieghart conclut pourtant sur une note optimiste. Il est toujours possible de dénouer une crise, rappelle-t-il, à condition d’accepter de s’asseoir sans préalable autour d’une table. La semaine dernière, j’étais dans la bande de Gaza. Durant mon séjour, j’ai rencontré un groupe d’une vingtaine d’officiers de police qui suivaient un cours sur la gestion des conflits. Ils étaient impatients de savoir si les étrangers se sentaient plus en sécurité depuis que le Hamas a pris le pouvoir. C’était le cas, en effet, et nous le leur avons dit. Sans aucun doute les 18 derniers mois ont vu s’établir un calme relatif dans les rues de Gaza : plus d’hommes armés dans les rues, plus d’enlèvements. Ils ont souri avec une grande fierté et nous ont dit au revoir. Moins d’une semaine plus tard, tous ces hommes étaient morts, tués par une roquette israélienne lors d’une cérémonie de remise des diplômes. Etaient-ils de « dangereux miliciens armés du Hamas » ? Non, c’étaient des officiers de police non armés, agents de la fonction publique, qui ont été tué non pas dans un « camp d’entraînement de militants », mais dans le même poste de police, situé au le milieu de la ville de Gaza, qui avait été utilisé par les Britanniques, les Israéliens et le Fatah lorsqu’ils régnaient sur Gaza. Cette distinction est cruciale, car tandis que les scènes horribles dans la bande de Gaza et Israël parlent d’elles-mêmes sur nos écrans de télévision, se déroule une guerre des mots qui obscurcit notre compréhension de la réalité sur le terrain. Qu’est donc que le Hamas, ce mouvement que Ehud Barak, le Ministre israélien de la défense, voudrait faire disparaître, comme s’il s’agissait d’un virus ? Pourquoi a-t-il remporté les élections palestiniennes et pourquoi permet-il que des roquettes soient tirées contre Israël ? L’histoire du Hamas au cours des trois dernières années révèle la façon dont la mécompréhension de ce mouvement islamiste par les gouvernements israéliens, américain et britannique nous a conduit à la situation brutale et désespérée où nous sommes maintenant. L’histoire commence il de cela près de trois ans, lorsque le Parti du Changement et de la Réforme - le parti politique du Hamas - a remporté de façon inattendue les premières élections libres et équitables dans le monde arabe, sur un programme promettant de mettre fin à la corruption endémique et un amélioration dans les services publics, quasi-inexistants, à Gaza et en Cisjordanie. Contre une opposition divisée, ce parti ostensiblement d’inspiration religieuse a pourtant gagné les élections avec 42% des voix dans une communauté où les laïques sont prédominants. Les Palestiniens n’ont pas voté pour le Hamas parce qu’il était engagé à la destruction de l’État d’Israël ou parce qu’il avait été responsable de vagues d’attentats suicides tuant des citoyens israéliens. Ils ont voté pour le Hamas parce qu’ils pensaient que le Fatah, le parti du gouvernement battu, avait failli. En dépit du renoncement à la violence et de la reconnaissance de l’État d’Israël, le Fatah n’a pas obtenu un Etat palestinien. Il est crucial de savoir cela pour comprendre la posture « réjectionniste » du Hamas. Il ne reconnaîtra pas Israël et ne renoncera pas au droit de résister avant qu’il ne soit assuré de l’engagement de la communauté internationale à une solution juste au problème palestinien. Durant les cinq ans où j’ai visité Gaza et la Cisjordanie, j’ai rencontré des centaines de responsables politiques et de partisans du Hamas. Aucun d’entre eux n’a revendiqué l’objectif d’une islamisation de la société palestinienne, dans le style des talibans. Le Hamas compte beaucoup trop d’électeurs laïques pour ce faire. La population continue d’écouter de la musique pop, de regarder la télévision et les femmes choisissent de porter ou non le voile. Les dirigeants politiques du Hamas sont probablement parmi les plus hautement qualifiés dans le monde. Il bénéficie de la présence dans ses rangs de plus de 500 diplômés d’un doctorat, la plupart appartiennent à la classe moyenne - médecins, dentistes, scientifiques et ingénieurs. La plupart de ses dirigeants ont été formés dans nos universités et ne ressentent aucune haine de nature idéologique à l’égard de l’Occident. Ce mouvement est né en réponse à une revendication, et se voue réparer l’injustice faite à son peuple. Il a en permanence proposé que soit instauré un cessez-le-feu de 10 ans afin de disposer d’un temps de répit pour résoudre un conflit qui dure depuis plus de 60 ans. La réponse de Bush et Blair à la victoire du Hamas, en 2006, donne la clé de l’horreur d’aujourd’hui. Au lieu d’accepter le gouvernement démocratiquement élu, ils ont financé une tentative pour le faire tomber par la force, en formant et en armant des groupes de combattants du Fatah à renverser militairement le Hamas et imposer un nouveau gouvernement non élu aux Palestiniens. En outre, 45 députés du Hamas sont toujours détenus dans les prisons israéliennes. Il y a six mois, le Gouvernement israélien a accepté un cessez-le-feu avec le Hamas négocié par l’Egypte. En contrepartie du cessez-le-feu, Israël a accepté d’ouvrir les points de passage et de permettre une libre circulation des fournitures essentielles dans et hors de la bande de Gaza. Les tirs de roquettes ont cessé mais les points de passage n’ont jamais été entièrement ouverts, et la population de Gaza a commencé à mourir de faim. La paix n’a pas été récompensée par cet embargo traumatisant. Quand les Occidentaux se demandent ce qui peut se passer dans la tête des dirigeants du Hamas lorsqu’ils donnent l’ordre ou permettent que des roquettes soient tirées sur Israël, ils ne parviennent pas à comprendre la position des Palestiniens. Il y a deux mois, les forces armées israéliennes ont rompu le cessez-le-feu en entrant dans la bande de Gaza, débutant un nouveau cycle de violences. Pour les Palestiniens, chaque salve de roquettes est une réponse aux attaques israéliennes. Pour les israéliens, c’est l’inverse. Mais quelle est la signification des déclarations de M. Barak lorsqu’il parle de détruire le Hamas ? Est-ce que cela veut dire tuer les 42% des Palestiniens qui ont voté pour lui ? Est-ce que cela veut dire réoccuper la bande de Gaza, dont Israël s’était retiré si péniblement il y a trois ans ? Ou est-ce que cela signifie séparer de façon permanente les Palestiniens de la bande de Gaza et de la Cisjordanie, politiquement et géographiquement ? Et pour ceux dont l’obsession est la sécurité israélienne, quelle sera la menace posée par les 750 000 jeunes qui grandissent dans la bande de Gaza avec une haine implacable de ceux qui les affament et les bombardent ? On dit que ce conflit est impossible à résoudre. En fait, c’est très simple. L’élite des 1000 personnes qui dirigent Israël - les hommes politiques, les généraux et les membres de l’appareil de sécurité - et l’élite des islamistes palestiniens ne se sont jamais rencontrées. Une paix véritable nécessitera que ces deux groupes s’assoient ensemble autour d’une table sans conditions préalables. Mais les événements de ces derniers jours semblent avoir rendu cette perspective plus improbable que jamais. Tel est le défi pour la nouvelle administration à Washington et ses alliés européens. William Sieghart, The Times, 31 décembre 2008 William Sieghart est le président de Forward Thinking, une agence de résolution des conflits.

ARTICLE ORIGINAL http://contreinfo.info/article.php3 ?id_article=2446 Publication originale Times http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article5420584.ece traduction Contre Info

Des "barbares" bombardés à Gaza, Construire l'ennemi

http://peripheries.net/article321.html

Des « barbares » bombardés à Gaza Construire l’ennemi

1er janvier 2009

Qu’elle était naïve, décidément, cette idée selon laquelle, avec l’expansion des moyens de communication, il ne serait plus possible de commettre une exaction sans que l’opinion internationale, aussitôt alertée, réagisse par une protestation unanime... Alors que, pour compenser ce rétrécissement spectaculaire de la planète, il suffisait d’intensifier en proportion les efforts de propagande. Les bombardements israéliens sur Gaza en offrent la démonstration la plus achevée. Vous croyez voir une population prise au piège, privée de tout par un blocus inhumain, se faire massacrer par un Etat qui, soutenu par la première puissance mondiale et assuré, quels que soient ses forfaits, de ne jamais être inquiété, occupe illégalement des territoires et opprime un peuple depuis quarante ans, en violant sans cesse ses engagements ? Abracadabra ! Mais non : vous voyez un pauvre petit Etat merveilleusement démocratique se défendre contre les méchants islamistes qui veulent sa perte. Et le pauvre petit Etat est vraiment désolé de devoir au passage réduire en charpie quelques gamins - les seuls Palestiniens que l’on daigne considérer comme « innocents », ce sont les enfants ; et encore... - pour parvenir à atteindre les fourbes activistes méritant mille fois la mort qui se cachent lâchement parmi eux.

« A partir du moment où l’autre est l’ennemi, il n’y a plus de problème. » On avait déjà eu l’occasion de citer ici cette phrase par laquelle, dans le roman de Stéphanie Benson Cavalier seul, un personnage explique comment on peut justifier les pires crimes. Croit-on vraiment qu’un seul massacre ait pu se commettre sans que ses auteurs se persuadent et persuadent les autres qu’ils y étaient obligés par le danger que représentaient leurs victimes ? Dans son livre La peur des barbares (Robert Laffont, 2008), Tzvetan Todorov rappelle : « Quand on demande aux policiers et aux militaires sud-africains pourquoi, au temps de l’apartheid, ils ont tué ou infligé des souffrances indicibles, ils répondent : pour nous protéger de la menace que les Noirs (et les communistes) faisaient peser sur notre communauté. "Nous n’avons pris aucun plaisir à faire cela, nous n’en avions aucune envie, mais il fallait les empêcher de tuer des femmes et des enfants innocents (1)." »

Transformer le faible en fort
et le fort en faible

Ainsi, le sort fait aujourd’hui aux Gazaouis a été permis par une longue et obstinée construction de l’ennemi. Depuis le mensonge fondateur d’Ehud Barak sur la prétendue « offre généreuse » qu’il aurait faite en 2000 à Camp David, et que les Palestiniens auraient refusée, les politiciens et les communicants israéliens s’y emploient avec zèle ; et, ces jours-ci, ils intensifient leurs efforts (lire par exemple « Internet, l’autre zone de guerre d’Israël », Le Figaro, 31 décembre 2008). Mais le 11 septembre 2001, en poussant l’Occident à la frilosité grégaire et au repli identitaire, leur a offert un terrain favorable en leur permettant de jouer sur la nécessaire solidarité des « civilisés » face aux « barbares » : innocence inconditionnelle pour les premiers, culpabilité tout aussi inconditionnelle pour les seconds. Dans son éditorial de Libération du 29 décembre, Laurent Joffrin met ingénument en garde Israël contre le risque de perdre sa « supériorité morale » : en effet, on frémit à cette hypothèse. Quant à Gilad Shalit, il n’est pas le soldat d’une armée d’occupation capturé par l’ennemi, ce qui fait quand même partie des risques du métier, mais un « otage » (2).

"La communauté internationale se tait alors que nos enfants meurent"

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2009-01-01%2013:02:22&log=invites

“La communauté internationale se tait alors que nos enfants meurent”

A Gaza, en collaboration avec Oxfam-Solidarité, Médecine pour le Tiers Monde (l'ONG d'intal) soutient l'Union des Health Work Committees (UHWC) par le biais d'un projet d'urgence. Après plusieurs tentatives infructueuses, j'ai réussi à contacter par téléphone Yousef Mousa, son directeur. Avant toute chose, je lui ai fait part de notre solidarité.

Interview par Bert De Belder Created 30/12/2008 - 15:26 http://www.intal.be/fr/article/“la-communaute-internationale-se-tait-alors-que-nos-enfants-meurent” La voix du docteur Yousef Mousa est ferme. Il apprécie le fait que je l'appelle pour avoir un état de la situation car “les médias ne rendent pas compte de la réalité sur le terrain, ils en donne une autre version.” Dr. Mousa: “Nous comptons déjà plus de 360 morts parmi lesquels figurent 52 femmes et enfants. 80% de ces victimes sont des civils. 1635 personnes ont été blessées, 228 d'entre elles sont dans un état critique. Les services de soins intensifs des hôpitaux de Gaza peuvent accueillir maximum 128 patients. Sachant que nous ne disposons que de 64 lits, nous avons été contraints d'en accueillir deux par unité. Pouvez-vous imaginer cela ?” 80% des victimes sont des civils alors qu'Israël prétend ne vouloir s'en prendre qu'aux infrastructures du Hamas ... Dr. Mousa: “La situation sur le terrain est totalement différente : Israël se livre à un véritable “urbanicide” (anéantissement de la population des villes - ce terme a aussi été employé pour qualifier les événements de Fallujah en Irak, ndlr). Les avions de l'armée israélienne bombardent les quartiers, les écoles, les universités, les ministères, les bureaux des ONG,... Tout est une cible! Ils veulent faire table rase de Gaza. Hier, l'armée israélienne a proposé l'établissement d'une zone tampon de 2 km le long de la frontière qui sépare la bande de Gaza d'Israël : un no man's land. Toutes les personnes qui s'y rendent seront abattues. Là aussi de nombreuses victimes vont tomber." A l'hôpital Al-Awda, gèré par l'UHWC, quel incident impliquant des civils vous a le plus touché? Dr. Mousa: “Hier, l'armée de l'air israélienne a bombardé une mosquée dans le camp de réfugiés de Jabaliya. Des morceaux de briques sont tombés sur une habitation toute proche, ils ont perforé le toit. Cinq filles appartenant à la même famille se trouvaient dans la maison. Il a fallu plus d'une heure pour les dégager. Quand elles sont arrivées à l'hôpital, elles étaient toutes décédées ...” Quant est-il du ravitaillement des hôpitaux? Dr. Mousa: “Il est catastrophique. 155 des médicaments les plus essentiels ne sont plus disponibles. Il en va de même pour 225 sortes de matériel médical. Nous manquons gravement de matériel pour les laboratoires, de produits anesthésiants et de pièces de rechange pour les différentes machines.” Quel message souhaitez-vous délivrer à la population belge? Dr. Mousa: “Nous, Palestiniens, nous lançons un appel à tous les peuples et à tous les gouvernements pour qu'ils contraignent Israël à arrêter immédiatement son offensive militaire contre Gaza. Personne ne doit permettre qu'Israël modifie unilatéralement la situation à Gaza en usant de violence et que cet Etat tente d'imposer ces vues à 1,5 millions personnes, alors qu'il porte atteinte aux droits de l'homme et au droit international. Il n'y a pas de justifications politiques au silence de la communauté internationale. Les Palestiniens ne font rien d'autre que de défendre leurs droits. Nous ne comprenons pas ce silence. Nous croyons, qu'à l'instar des autres peuples, nous pourrons accéder à la justice sans avoir à mendier.” Alors que je m'apprêtais à prendre congé du Dr. Mousa, il a souhaité ajouter ces quelques mots: “Je veux remercier Médecine pour le Tiers Monde, Oxfam-Solidarité et les autorités belges pour leur soutien constant à l'Union of Health Work Committtees. Sans cet appui, nous aurions plus rapidement connu des difficultés. Savez-vous que pour faire fonctionner le générateur de l'hôpital, nous avons besoin chaque jour de 600 dollars (450 euros)? Dès lors, nous vous remercions de votre aide!” Pour soutenir l'UHWC, vous pouvez verser votre contribution sur le compte n° 001-1951388-18 de Médecine pour le Tiers Monde, avec mention de “Gaza”.

Gaza meurt sous les bombes, Le Monde nous noie sous les mensonges

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7708

mercredi 31 décembre 2008

Gaza meurt sous les bombes, Le Monde nous noie sous les mensonges

EMOR Laurent

 

L’article 6 du statut du Tribunal de Nuremberg de 1945, liste comme définitions du crime de guerre : « Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. »

L’éditorial de l’iMonde du 29 décembre 2008 [1] commence plutôt bien ; "L’histoire se répète à Gaza". Enfin notre journal de référence se rend compte que la situation en Palestine est comparable au génocide du peuple Juif d’Europe ou à l’extermination du ghetto de Varsovie [2]. Las ! Ce n’est pas l’Histoire qui se répète mais l’une de celles que Le Monde et ses congénères nous ressassent depuis toujours. L’histoire qui se répète à Gaza ce ne sont pas les attaques Israéliennes contre Gaza, Jenine, Naplouse ou le Liban. Octobre 1953, "opération Shoshana" - massacre de Qibya, une centaine de villageois assassinés. Juin 1982, opération "Paix en Galilée" - massacre des camps de Sabra et Shatila, plusieurs milliers de tués. Avril 1996, opération "Raisin de la colère" - bombardement du camp de réfugiés de Qana, une centaine de morts. Avril 2002, novembre 2005, attaques des camps de Jénine, de Naplouse - quelques centaines de morts. Juillet 2006, agressions israéliennes contre Gaza - plusieurs dizaines de morts - et le Liban - plusieurs centaines de tués et environ un million de personnes déplacées. La liste est longue et ne saurait être exhaustive.

 

Le lancer de souliers de Bagdad :

RSF refuse de condamner les mauvais traitements infligés à Al-Zaidi

Jean-Guy Allard  

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-12-18%2017:14:14&log=invites

 

Avec son habituelle complaisance envers les Etats-Unis qui assurent une bonne partie de son financement, la pseudo ONG française Reporters sans Frontières, non seulement refuse de condamner l’extrême violence avec laquelle il a été procédé à l’arrestation du journaliste Mountazer Al-Zaidi qui a jeté ses souliers sur le président nord-américain George W. Bush, mais « elle regrette que le journaliste ait eu recours à un tel procédé ». 

 

Selon son frère, Al-Zaidi est prisonnier à l’hôpital Ibn Sina de Bagdad où il est soigné pour la fracture d’un bras et pour plusieurs côtes cassées en plus de ses blessures à un œil et à une jambe. D’autres sources affirment qu’il souffre d’un traumatisme crânien.

Plus subtil, le porte-parole du Département d’Etat, Robert Word, a déclaré qu’il condamnerait l’usage de la violence qui serait exercée à l’encontre du journaliste par les forces de l’ordre.

Cependant, RSF consent finalement à « demander aux services de sécurité irakiens de garantir l’intégrité physique du journaliste » et elle reconnaît que, « visiblement il a été blessé durant sa rétention ».

Gaza, c'est ça

AUTEUR:  Amira HASS Traduit par  Esteban G., révisé par Fausto Giudice

Quand ce n’est pas une coupure d'électricité qui laisse des quartiers entiers dans l'obscurité, c'est l'eau qui n'arrive pas en haut des étages ou la bouteille de gaz butane qui se termine. Si tu as un générateur électrique, une de ses petites pièces mécaniques ne tardera pas à se casser de façon irréparable parce qu’avant-même que ne commence le blocus de trois semaines, Israël avait interdit l'entrée dans la bande de toute pièce de rechange pour voitures, machines et appareils électroménagers. Et si, de quelque manière que ce soit, tu obtiens l'argent pour acheter un des générateurs passés en contrebande à travers le tunnel (leur prix a doublé ou triplé au cours du le dernier mois), c’est au prix de ne pas pouvoir payer le radiateur (pas électrique, bien sûr), les cours d'anglais, les vêtements pour les enfants et les visites chez le médecin.

blocus israëlien de gaza brisé par le mouvement free gaza

Article transmis le 4/9/2008 par l'ICAHD (Comité israélien contre les démolitions de maisons)

                   LA FIN D'UNE ODYSSEE

                                                                        par Jeff Halper

Jeff Halper était l'un des passagers des deux bateaux qui ont brisé le blocus israélien et qui ont accosté à Gaza. Il témoigne .Jeff Halper dirige le Comité israélien contre les démolitions de maisons (ICAHD). Il peut être joint à : [email protected]

                                                                                        1er septembre 2008

Quelques jours après avoir été libéré de prison à la suite de mon voyage à Gaza, je fais part de quelques points, pour résumer les choses.

Tout d'abord, l'opération du Mouvement Free Gaza en vue de briser le siège israélien s'est révélée être un succès au-delà de toute espérance. Le fait que nous ayons atteint Gaza et d'en être sortis a donné lieu à la création d'un canal libre et régulier entre Gaza et le monde extérieur. C'est ce qui a été atteint, car le gouvernement israélien a été contraint d'émettre une déclaration politique sans ambiguïté : qu'il n'occupe pas Gaza, et qu'en conséquence il n'empêchera pas la libre circulation des Palestiniens vers et hors de Gaza (au moins par voie maritime). (Les préoccupations sécuritaires d'Israël peuvent facilement être réglées par l'institution de procédures de contrôle semblables à celles des autres ports). Toute tentative d'Israël de revenir en arrière -- en empêchant à l'avenir des bateaux d'entrer à Gaza ou d'en partir, avec du fret et des passagers comprenant des Palestiniens -- pourra immédiatement être interprétée comme une manifestation de contrôle, et donc d'occupation, conduisant Israël à devoir répondre de crimes de guerre au titre du droit international, ce qu'Israël tente d'éviter à tout prix. Envolée la fumée qui a permis à Israël de maintenir son contrôle sur les Territoires occupés sans en assumer aucune responsabilité : à compter de maintenant, soit Israël est une puissance occupante redevable de ses actions et de sa politique, soit les Palestiniens ont tous les droits de jouir de leur droit humain qui est celui de circuler librement dans et hors de leur pays. Israël ne peut plus jouer sur tous les tableaux. Non seulement nos deux minuscules bateaux ont forcé le gouvernement israélien et les militaires à lâcher prise, mais en plus ils ont permis de modifier fondamentalement le statut du contrôle qu'exerce Israël sur Gaza.