AIAPEC

Prochain café repaire mercredi 4 mai

 Salaire à vie et revenu de base

 Mercredi 4 mai

 

19h30

chez Nathalie

au Bazar Café

34 rue Dufour , Mâcon

03 85 50 72 44

 

Salaire à vie ? Revenu universel ? Revenu inconditionnel ? Revenu de base ? Quelles sont les différences ? Alors que le rapport Sirugue ( avril 2016) propose une refonte des minimas sociaux et leur versement à partir de 18 ans, il est urgent de croiser nos informations.

http://www.reseau-salariat.info/92c1a27fb9f0150fff8ca51669a2b8ad?lang=fr

http://alternatives-economiques.fr/blogs/mylondo/

 

  Téléchargement Revenu de base_salaireàvie

 

Grande-Synthe : un cynisme hors norme

Communiqué commun
 

 
D’une capacité d’accueil de 2 500 personnes, le camp de Grande-Synthe qui vient d’ouvrir ses portes est déjà menacé de  fermeture. Il doit pourtant permettre à des migrants vivant jusqu’à présent dans des conditions inhumaines de se délester un peu des angoisses quotidiennes nourries par l’insalubrité et la précarité.
 
Qu’importe. Malgré l’urgence d’héberger les migrants dans de bonnes conditions, les autorités françaises dénoncent dans  une lettre de mise en demeure adressée au maire de Grande-Synthe l’ouverture précipitée du camp, qu’elles estiment « préjudiciable à la sécurité de centaines de personnes ». Au lieu de s’engager enfin dans des actions concrètes dont beaucoup relèvent de sa responsabilité, voici que l’Etat se pose en inspecteur des travaux finis : au prétexte de normes qui ne sont  pas respectées, il menace le maire de Grande-Synthe, insistant sur le risque juridique qu’il encourt à titre personnel. A ce dernier, nous témoignons ici notre total soutien.
 
La situation ne manque pas d’ironie : alors que l’Etat a lui-même été condamné en novembre pour avoir manqué à ses obligations,  notamment celles concernant la santé publique et l’hébergement d’urgence, le voilà qui sanctionne celles et ceux qui ont joint leurs efforts pour pallier ses manquements, et enfin proposer aux migrants une nette amélioration de leurs conditions d’existence  : un camp ouvert, composé d’abris privatifs plus solides, et disposant des conditions requises en termes sanitaires et d’hygiène.
 
Certes, beaucoup reste à faire. Ce nouveau camp de Grande-Synthe n’a jamais eu la prétention de tout régler ni de se  conformer aux exigences légales les plus strictes. Dans l’urgence, il s’agissait avant tout de mettre les personnes à l’abri comme de leur assurer les conditions minimales d’une existence décente. C’est à nous – ONG, associations d’aide et bénévoles – qu’il  revient désormais d’investir ce lieu choisi par défaut. C’est à nous et aux migrants eux-mêmes qu’il appartiendra d’en faire, avec le concours des habitants de la région, un endroit qui leur fasse oublier pour un temps ce qu’ils ont subi trop longtemps.
 
Car avant d’exiger le respect des normes, c’est la politique subie par les migrants en France qui reste à ce jour anormale  et à laquelle il faut impérativement renoncer. Reflet des pratiques migratoires observées en Europe, elle emprunte à chaque fois des chemins plus funestes, tandis que les autorités devraient se mobiliser au contraire pour améliorer dans l’urgence l’accueil  des gens fuyant la guerre, la répression ou la misère.
 
A la gestion dissuasive et policière s’ajoute à présent une gestion administrative et technocratique menée contre les  espaces dédiés aux migrants, et contre un élu qui tente de les accueillir dignement. Le camp de Grande-Synthe est menacé de fermeture. Il n’est peut-être pas aux normes. Une chose est sûre. En France, le cynisme d’Etat, lui, est désormais hors norme.
 
 
Paris, le 9 mars 2016
 
 
Premiers signataires :
 Amnesty International
Emmaüs France
Gisti
L’Auberge des migrants
LDH – Ligue des droits de l’Homme
Médecins du monde
Médecins sans frontières
Secours catholique
Utopia 56
 

Merci Patron! à Tournus et Mâcon.

Jeudi 24 mars 20h30  et dimanche 27 mars 18h00

 

Cinéma La Palette.Tournus

 

 

 

Mercredi 13 avril 20h. cinéma Marivaux. Mâcon.

 

 

 

MERCI PATRON !  Film documentaire de François Ruffin (2016)                     1h30

 

Pour Jocelyne et Serge Klur, rien ne va plus : leur usine fabriquait des costumes Kenzo (Groupe LVMH), à Poix-du-Nord, près de Valenciennes, mais elle a été délocalisée en Pologne. Voilà le couple au chômage, criblé de dettes, risquant désormais de perdre sa maison. C'est alors que François Ruffin, fondateur du journal Fakir, frappe à leur porte. Il est confiant : il va les sauver.

 

C'est un film drôle et affligeant : comment des licenciés de LVMH d'une petite commune du Nord tentent de retrouver un emploi en s'adressant directement à Bernard Arnaud, PDG du groupe. On rit jaune, puis on rit franchement dans ce film, surtout quand apparaît un intermédiaire haut placé du groupe de luxe qui tente de faire taire le couple de chômeurs, alors prêt à envoyer des courriers à une dizaine de médias français… (Mediapart)

 

Le style est inspiré par Michael Moore, version « pieds nickelés picards » [Il est] drôle à de nombreux moments, émouvant à d’autres, populaire [et] dénonciateur. Pour ma part, j’ai peu de doute sur la légitimité des actions entreprises et sur l’intérêt politique et humain de « merci patron ». Bravo les pieds nickelés picards pour cette œuvre de salubrité publique ! (Alternatives économiques)

 

 

Comment la France est devenue une cible « légitime » pour les groupes djihadistes. OrientXXI.

 

http://orientxxi.info/magazine/comment-la-france-est-devenue-une-cible-legitime-pour-les-groupes-djihadistes,1121

 

Orient XXI > Magazine > Alain Gresh > Jean-Pierre Séréni > 17 décembre 2015

Il n’existe aucun rapport entre la politique française au Proche-Orient ou au Sahel et les attentats dont elle a été la victime : telle est la doxa qui domine à Paris. Ce ne seraient pas les guerres que la France mène « là-bas » qui provoqueraient des répliques meurtrières sur son sol, mais la haine de « nos valeurs », de « nos idéaux », voire du mode de vie hexagonal. Pourtant, toute l’histoire récente enseigne le contraire.

Soldats français de l’opération Serval (Mali) embarqués dans un avion de l’armée américaine, destination Bamako.

U.S. Air Force/Staff Sgt. Nathanael Callon, 21 janvier 2013.

Au temps des colonies, le scénario des expéditions militaires outre-mer était simple : la guerre se déroulait exclusivement sur le territoire de la victime et l’agresseur n’imaginait pas que ses villes et ses villages puissent être la cible de contre-attaques ennemies. Non sans raison. La supériorité de ses armements, sa maîtrise absolue des mers et l’absence de toute «  cinquième colonne  » active sur son sol l’interdisaient. Le Royaume-Uni et la France ont conquis la presque totalité du globe au XVIII^e et au XIX^e siècle selon ce schéma très différent des guerres européennes où les destructions, les morts et les blessés n’épargnaient aucun pays ni aucune population civile en dehors de l’insulaire Royaume-Uni.

Désormais, il n’en va plus de même. Certes, la bataille reste toujours inégale, même si l’Organisation de l’État islamique (OEI) dispose d’un territoire, administre des millions d’habitants et défend ses frontières. Mais un équilibre de la terreur s’ébauche et les spécialistes parlent de «  guerre asymétrique  », les uns ayant des avions, des drones et des missiles, les autres maniant Internet, l’explosif et la «  kalach  ». «  Donnez-nous vos avions, nous vous donnerons nos couffins  », expliquait en substance Larbi Ben M’Hidi, l’un des chefs de l’insurrection algérienne arrêté en 1957 à ses bourreaux qui lui reprochaient de déposer des bombes camouflées dans des couffins.

Les ennemis de la France ou des États-Unis, que ce soient des États ou des organisations politico-militaires, ne sont plus impuissants au-dehors et peuvent désormais atteindre d’une façon ou d’une autre le territoire d’où partent les opérations qui les visent, comme on vient encore de le voir à San Bernardino en Californie où 14 civils ont payé de leur vie la vengeance d’un couple inspiré par l’OEI que l’US Air Force combat à plusieurs milliers de kilomètres.

De la guerre Irak-Iran au conflit algérien et aux bombardements contre l’OEI

Moins de 25 ans après la fin de la guerre d’Algérie avec son long cortège de fusillades, de sabotages et d’attentats en métropole, la France fait à nouveau connaissance avec le terrorisme. Le 17 septembre 1986, au 140 de la rue de Rennes, à Paris, face au magasin populaire Tati, une poubelle municipale en fer explose  ; bilan : 7 morts et 55 blessés. C’est le dernier d’une série de 14 attentats commis en moins d’un an par un mystérieux «  Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du Proche-Orient  ». L’intitulé cache le véritable objectif de son «  cerveau  », Fouad Ali Saleh, un Tunisien converti au chiisme, qui cherche moins à libérer ses camarades emprisonnés qu’à faire cesser le soutien militaire de Paris à l’Irak dans le conflit meurtrier qui l’oppose à la République islamique d’Iran depuis 1980.

Le plan B ne prévoit pas de réformer l’UE par Amanda Andrades , Eric Toussaint

 

www.cadtm.org/Le-plan-B-ne-prevoit-pas-de

 

Le plan B ne prévoit pas de réformer l’UE

 

par Amanda Andrades , Eric Toussaint

17 mars 2016

Eric Toussaint (Namur, Belgique 1954), docteur en sciences politiques des universités de Liège et de Paris VIII étudie depuis plus d’un quart de siècle la manière dont le FMI ou la Banque mondiale utilisent la dette « pour discipliner un pays ». D’abord centré sur la dette externe du Tiers-Monde, il fonde en 1990 le Comité pour l’annulation de la dette du Tiers-Monde (CADTM) dont il est le porte-parole. Il a conseillé plusieurs pays comme l’Equateur, le Paraguay et le Timor. Lorsque la crise de la dette publique a éclaté dans les pays de la périphérie européenne, Toussaint a intégré à son combat le « Premier Monde ». Il a été coordinateur scientifique de la Commission pour la Vérité sur la dette grecque, créée par Zoe Konstantopoulou, ex-présidente du Parlement grec jusqu’à sa dissolution en novembre 2015.

Quand on demande à Eric Toussaint qui soutient en Espagne la Plateforme d’audit citoyen de la dette pourquoi l’audit de la dette a disparu de l’agenda de Podemos - alors qu’il fait partie de son programme, il pointe « la pression d’un discours de realpolitik » pour se débarrasser des questions difficiles de la presse. « Il est plus facile de dire que le paiement de la dette ne pose plus de problème. Or, si le paiement de la dette est pour l’instant gérable, la situation pourrait très rapidement changer dans le cas d’une nouvelle crise bancaire ».

Partie prenante de l’initiative du Plan B (voir : http://cadtm.org/Un-Plan-B-pour-l-Europe), il est convaincu non seulement du fait que la social-démocratie ne cherche pas à réformer l’Europe mais également que l’Union européenne n’est pas réformable. C’est pourquoi il met en avant la nécessité de « désobéir aux institutions européennes ».

Amanda Andrades : Quelles ont été les principales conclusions du Comité d’audit de la dette grecque que vous avez dirigé ?

Eric Toussaint : La dette à l’égard de la Troïka, qui représente plus de 85% du total de la dette grecque est illégale, insoutenable, odieuse et illégitime. Il s’agit d’une nouvelle dette contractée depuis 2010 sous des conditions très claires : des politiques imposées par les créanciers qui violent les traités internationaux en matière de protection des droits humains. La dette est également insoutenable d’un point de vue financier et les politiques dictées par les créanciers sont à l’origine de la chute radicale du produit intérieur brut de la Grèce.

Qu’advient t-il de la dette d’avant 2010 ?

Elle a été transformée en dette réclamée par la Troïka. Nous avons analysé l’ancienne dette et il y a également des signes évidents d’illégitimité et d’illégalité. Il s’agit d’une dette à l’égard de banques privées constituée en majorité de titres vendus sur les marchés financiers.

Mais il y a ceux qui soutiennent que si la Grèce a emprunté avant l’arrivée de la troïka, elle devra payer ?

Si la dette antérieure est illégale ou illégitime, non. Mais dans le cas présent, on peut en plus démontrer le caractère illégal et odieux de la dette actuelle, donc cet argument n’a pas de valeur.

Vous signalez dans votre rapport que l’endettement grec n’est pas dû à des dépenses publiques excessives. A quoi est-il alors dû ?

Premièrement, il est dû à des politiques fiscales qui comme dans d’autres pays ont réduit les impôts payés par les riches. Deuxièmement, l’entrée dans la zone Euro a donné lieu à un énorme flux de capital financier provenant de 15 banques françaises et allemandes qui ont cherché à placer leurs liquidités en Grèce. Les banques allemandes ont fait de même vis-à-vis des entreprises de construction et banques espagnoles à la même époque. Et également avec le Portugal. Troisièmement, les dépenses militaires de la Grèce sont les plus importantes d’Europe en % du PIB. Les entreprises qui ont vendu et qui vendent des armes à la Grèce sont d’abord allemandes, puis françaises et en troisième lieu américaines. Les gouvernements de ces pays ont fait pression sur la Grèce pour qu’elle maintienne des dépenses militaires très élevées. De plus, l’implication grecque dans l’OTAN est très coûteuse car la Grèce doit remplir une série de missions en tant que pays voisin du Proche-Orient. Il faut questionner cette participation grecque à l’OTAN. Quatrièmement, une politique de réduction des cotisations sociales payées par les employeurs qui ont réduit les recettes de l’Etat. Il s’agit d’une politique néolibérale généralisée dans nos pays mais en Grèce elle a été mise en place de façon bien plus agressive. L’endettement public est venu compenser cette baisse de recettes.

L’expert des Nations Unies sur la Grèce : « L’austérité excessive a tué les infirmières et les médecins avant de s’occuper des patients »

 

 

www.cadtm.org/L-expert-des-Nations-Unies-sur-la

  http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13180

 

par Eric Toussaint

17 mars 2016

Juan Pablo Bohoslavsky, l’expert indépendant auprès de l’ONU afin de rapporter sur les effets de la dette sur l’exercice des droits humains, vient de publier et de présenter un rapport sur la situation en Grèce. Le CADTM vous recommande d’en prendre connaissance. Vous pouvez y accéder en cliquant sur A/HRC/31/60/Add.2 (Report of the Independent Expert on the effects of foreign debt and other related international financial obligations of States on the full enjoyment of human rights, particularly economic, social and cultural rights - Mission to Greece, 29 février 2016).

Le tableau sur l’évolution des dépenses publiques entre 2009 et 2013 est édifiant. Les dépenses sont passées de 128 milliards € à 108 milliards €. Les dépenses de santé publique ont baissé de 42%, les dépenses pour lutter contre l’exclusion sociale ont baissé de 81%, les dépenses liées aux indemnités de chômage ont baissé de 30% alors que le nombre de sans-emplois était multiplié par 3.

Comme le déclare l’expert de l’ONU : « L’austérité excessive a tué les infirmières et les médecins avant de s’occuper des patients » (« the excessive austerity in the public health care sector literally killed first nurse and doctor before treating the patient »)

Un seul poste a augmenté, celui des affaires économiques : c’est dû au sauvetage des banques. Le poste a augmenté de 116%. Précisons que la majeure partie des sommes allouées par la Troïka aux sauvetages des banques n’est pas passée par le budget de l’État et n’apparaît donc pas dans le tableau. Si l’ensemble de l’argent public alloué en Grèce au sauvetage des banques françaises, allemandes, grecques... était pris en compte dans le budget grec, l’augmentation serait beaucoup plus forte. Par contre, ces sommes ont provoqué largement l’augmentation de la dette publique grecque et c’est au peuple grec que cette dette est réclamée.

Un mariage et trois enterrements.21 mars 2016 | Par Noël Mamère

https://blogs.mediapart.fr/noel-mamere/blog/210316/un-mariage-et-trois-enterrements

- Mediapart.fr

L’accord de la honte entre la Turquie et l’Union européenne commence à s’appliquer cette semaine. Pour six milliards d’euros, l’Europe a donc loué aux Turcs un camp de concentration à ciel ouvert, se soumettant au chantage d’Erdogan, sans même la garantie de réguler le flux migratoire. Cet accord infâme risque de tourner à la pantalonnade, puisqu’il n’empêchera rien, mais une chose est sûre : l’Europe vient de s’abimer un peu plus dans le reniement de la Charte de ses droits fondamentaux.

L’accord de la honte entre la Turquie et l’Union européenne commence à s’appliquer cette semaine. Pour six milliards d’euros, l’Europe a donc loué aux Turcs un camp de concentration à ciel ouvert, se soumettant au chantage d’Erdogan, sans même la garantie de réguler le flux migratoire. Cet accord infâme risque de tourner à la pantalonnade, puisqu’il n’empêchera rien, mais une chose est sûre : l’Europe vient de s’abimer un peu plus dans le reniement de la Charte de ses droits fondamentaux.

Ce « mariage » avec la Turquie s’accompagne de trois enterrements :

- Celui de l’Union européenne, respectueuse du droit d’asile et ouverte à l’autre, le réfugié, l’immigré, le sans-papier. Elle se vit désormais comme une forteresse assiégée défendant à tout prix la civilisation occidentaliste. Après son chantage économique sur la Grèce, elle lui assigne aujourd’hui le rôle de dernier rempart pour nous protéger des nouveaux Barbares que seraient les réfugiés cherchant à obtenir le droit d’asile.

L’Union Européenne oublie les responsabilités qu’elle a partagées avec les Etats-Unis, de l’occupation de l’Afghanistan à l’invasion de d’Irak, (hormis la France de Chirac et de Villepin), en passant par son lâche abandon de la révolution syrienne en 2011 ou des Kurdes du Rojava.

Elle oublie les accords Sykes-Picot, du nom des deux diplomates qui, en mai 1916, avaient contresigné un accord scélérat, pour dépecer l’Empire Ottoman, en créant deux Etats, syrien et irakien, générateurs d‘affrontements ethniques, religieux et nationalistes, et empêchant de fait la création d’un Etat kurde pourtant promis par les puissances… Tout cela pour se partager des puits de pétrole alimentant leur économie prédatrice.

Elle oublie qu’elle a fermé les yeux sur les dictatures Baasistes, en Irak et en Syrie, dont l’idéologie, le socialisme national, était directement importée de ses soubresauts des années trente.

Contre la loi travail

Une analyse détaillée avant / après pour tout savoir de ce qui a changé et ce qui pose toujours problème, soit 27
bonnes raisons de demander le retrait de ce projet.

Par UGICT CGT

Téléchargement Ugict.cgt.fr-Loi travail contre-attaque les droits auxquels le gouvernement veut que vous renonciez

 

Loi travail: Non Merci

 

Appel des syndicalistes: onbloquetout.org

 

CQFD: Ce code qu'il faut défendre

 

principaux courants et théories économiques. le Monde Diplo

 

 

http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/courantseco

 

Contre la loi travail. Chalon sur Saône

Jeudi 10 mars , 18h30

 Chalon sur Saône

Salle Caillot . Espace Jean Zay

4 rue Jules Ferry (ZUP St Jean les vignes )

APPEL du COMITE pour L'UNITE du Chalonnais (1)

Préparons la conférence nationale pour l'unité pour le RETRAIT de la réforme du CODE du TRAVAIL du gouvernement Hollande-Valls-El Komri

• 
  Hollande-Valls-El-Khomri ont rendu public le texte de leur projet de « loi travail » de réforme du Code du travail.
  Le titre du projet de loi résume à lui seul l'ampleur de l'attaque : "PROJET DE LOI visant à instituer de nouvelles libertés et de nouvelles protections pour les entreprises et les actifs" (souligné par nous).
  On passerait ainsi d'un Code du travail édifié -exclusivement- pour protéger les salariés à un Code du travail fait pour protéger les entreprises, c'est à dire protéger les actionnaires et les patrons! 
  Tout y est. Sur la base des rapport Badinter et Combrexelle, il s'agit de "refonder le droit du travail " et "l'architecture du Code du travail"... Ce serait la fin des droits nationaux des salariés et le passage aux droits différents d'une entreprise à l'autre sur la base des accords d'entreprise.
  Le Compte Personnel d'Activité (CPA), instaurant pour les salariés du privé et du public de prétendus droits attachés à la personne et "non plus à l'emploi", généraliserait la mobilité et la précarité, pour le public ce serait la fin des statuts déjà attaqué par le PPCR. Le constant chantage à l'emploi permettrait à l'employeur de remettre en cause le contrat de travail en matière de salaire et de durée du travail et octroierait de nouvelles faciliter pour licencier. Etc.
  Ce projet de loi remet en cause l'indépendance des organisations syndicales, l’objectif est de les associer par la prétendue "négociation collective" aux objectifs et à la politique du patronat et du gouvernement. C'est la marche au corporatisme.
  Bref, cette "réforme" ce serait, pour les travailleurs, retourner un siècle et demi en arrière!
  
  Depuis des mois, nous alertons sur ces funestes projets en préparation.